Полигон-2

dk_spb написал:

[q]

Это в той подписи, которую Вы из-за ошибки убрали? ;-)

[/q]

см. первый пост ветки.
пост не мой, а модератора, который решил выделить флейм в отдельную ветку.

dk_spb написал:

[q]

Неужели нужно так упираться и в упор не видеть разницу?

[/q]

Не уходите в сторону, не придумывайте совершенно других предложений и не приписывайте мне, выдуманное Вами же, неправильное склонение совершенно других слов.

Ещё раз.
Вы чётко утверждали , что конкретных фразах:

"Типов людей существует 10"

и

"Все люди делятся на 10 типов"

слово "типов" склоняется по-разному. А именно: у Вас правильно, а у меня неправильно.
А я таки в упор не вижу разницы.

цитирую :

[q]

Или Вам доставляет именно игнорирование правил склонения?

[/q]

Можете переписать (исправить) одну конкретную фразу "Все люди делятся на 10 типов" правильно ?
Сможете, - я признаю, что игнорировал правила спряжения.
Не сможете, - Вы признаете что-нибудь, на что что хватит совести.
И на том закончим.

ddr2ddr написал:

[q]

А я таки в упор не вижу разницы.

[/q]

Ну так если Вы упираетесь и не хотите видеть очевидное, что "10 типов" и "типов людей" - это разные вещи. и что только в первом случае склонение зависит от числительного - что я тут могу поделать?
Упирайтесь и продолжайте в упор не видеть очевидное....\

ddr2ddr написал:

[q]

Можете переписать (исправить) одну конкретную фразу "Все люди делятся на 10 типов" правильно ?

[/q]

Я уже дал Вам минимум два варианта. Вы их тоже в упор не видите.
Выделить жирным?

ddr2ddr написал:

[q]

в словосочетании "10 типов" вне зависимости от того, как Вы его прочитаете, "один, ноль" или "десять", слово "типы" склоняется ТОЧНО ТАК ЖЕ как "типов".

[/q]

Пруф дадите? склоняется по числительному, а не потому в какой форме Вы его записали.
И числительное ДВА не перестает быть числительным ДВА в какой бы системе счисления Вы его не написали.
А числительному ДВА будет соответствовать форма "типа".

И еще Вам пример: прочитайте "XX век". Как, по Вашему, читать??
"икс-икс век", "ха-ха век" или всё-таки "двадцатый век".
И, заметьте, слово век склоняется по числительному, а не по последнему разряду.
А то Вы так договоритесь что "111001010101101001b тип" правильная форма, так как последний разряд 1, то есть единственное число.

ddr2ddr написал:

[q]

У меня всё.

[/q]

Это я давно заметил что никаких аргументов в пользу неприменения правил русского языка из-за того что числительное записано не в десятичной форме счисления у Вас нет. Одна упертость и нежелание увидеть очевидные вещи.

ddr2ddr написал:

[q]

Читать двоичное "10" как "два" - придумали именно Вы.

[/q]

Ну Вы совсем все запутали. Причем здесь как читать? Вас послушать так и слово "типа" надо читать по-разному?
Я веду речь о том что у Вас не с прочтением проблемы, а с написанием: Вы слово "тип" просклоняли неправильно и неправильно написали. А уж как это будут потом читать - уже дело другое. Не ставьте телегу впереди лошади.
Давайте прежде чем читать добъемся того чтобы было написано правильно.

ddr2ddr написал:

[q]

Во-первых, грамотный Вы наш, слово "добьемся" пишется через мягкий знак.

[/q]

А по существу спора аргументы у Вас есть?

ddr2ddr написал:

[q]

В двоичной системе счисления не существует числительного "ДВА".

[/q]

В школу не пора? Если в русском языке при десятичной системе существует числительное восемнадцать, то куда же в двоичной системе делось числительное два?
Вот пруф http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%BE%D0%B5
Или Вы и это будете отрицать? ;-)

Так что скажете-то? Нашли числительное ДВА в двоичной системе или?

И чем это "мой" пруф из википедии левее "Вашего" оттуда же?
Или у Вас по-прежнему нормальных аргументов нет?

Предлагаю сделать перерыв пока Вы разберетесь чем числительное от цифры отличается ;-)
Вот Вам для общего развития из БСЭ http://dic.academic.ru/dic.nsf...0%BE%D0%B5
Или Вы не готовы признать что сморозили "неточность", сказав

dk_spb написал:

[q]

В двоичной системе счисления не существует числительного "ДВА".

[/q]