Полигон-2

uav1606 Ну давайте еще поищем то с чего тема и зародилась.
Цитату про изобретение ПЭВМ в Омске.
Количество повторов в инете согласно Вашей теории полностью подтвержает славу города Омска ;-)

>Если уж его использовать в подписи, то именно в таком виде.
И с ddr2ddr мы "дискуссию" как раз и начали с моего пожелания все-таки вникать в смысл цитируемого, а не цитировать ерунду не задумываясь.

>А это как бы намекает...
Домыслы они всегда как бы из намеков ;-)
Но значит ли это что все домыслы есть истина?

uav1606 написал:

[q]

извините, но если из нескольких сот примеров нет ни одного из других систем счисления, то я вполне логично делаю вывод, что авторы данного текста не думали об этих других системах.

[/q]

А я из тех же примеров делаю вывод что авторы ЭТИХ текстов и учебников не ограничивали излагаемые правила какой-либо одной системой счисления. А примеры приводили в наиболее понятной читателям системе.

>все числительные вроде F0000FEABCD00002379Fh переводить в десятичный вид при произношении вслух
Зачем?
А вот при письме следующие слова надо ставить (ну или хотя бы стараться) в правильной форме.

>Я просто говорю, что эта шутка общепринята именно в таком виде
Ну так и я Вам про то же самое: количество повторов информации о том что ПЭВМ придумали в Омске не позволяет считать что не в Омске.
Или Вы считатете что если какому-либо заблуждению подвержены многие люди то надо это заблуждение принимать как истину и не пытаться опровергать?

dk_spb написал:

[q]

А вот при письме следующие слова надо ставить (ну или хотя бы стараться) в правильной форме.

[/q]

Я старался. Серьёзно.
Пришли Вы и предложили свой вариант "Все люди делятся на 10 типА".
А сейчас бегаете вокруг да около, уводите всё дальше в сторону, переводите стрелки на DrPass, и т.д.
Вместо того, чтобы признать, что предложенный Вами вариант - ошибочный.
Гугл, кстати, Ваш вариант тоже просчитал.
Соотношение к моему варианту примерно такого же порядка, как соотношение чорт/черт

dk_spb, если (в соответствии с Википедией) читать 10 как "один-ноль", то Ваш вариант действительно нарушает правила русского языка, т.к. слово "ноль" не сочетается с формой "типа", "ноль типа", согласитесь, звучит странно.

uav1606 написал:

[q]

dk_spb, если (в соответствии с Википедией) читать 10 как "один-ноль", то Ваш вариант действительно нарушает правила русского языка, т.к. слово "ноль" не сочетается с формой "типа", "ноль типа", согласитесь, звучит странно.

[/q]

Подождите, а где правило что склонять надо по последнему разряду числительного?
Какое отношение имеет то, как надо читать числительное, к тому как надо склонять и писать слово, следующее за числительным? Какая-то у Вас логическая цепочка из сплошных "это как бы намекает". Не находите?

ddr2ddr написал:

[q]

Он искажает до неузнаваемости шутку,

[/q]

Я Вам привел пример не нарушающий правила русского языка и не портящий шутку ("Типов людей существует 10").
Он Вам тоже не понравился.

>Но, не надо меня русской грамматике "учить".
А Вам не надо меня учить что мне делать.
Я высказал своё мнение о том что Вы пишете неправильно. Если бы Вы сразу сказали что "да, неправильно, но для сохранения шутки" - и разговора бы не было. Вы же до сих пор упорствуете в своей неправоте.
У Вас уже и "10" не числительное и т.д.
Приходится маленькими шажками Вас вытягивать к истине. Вот уже признали что "10" это не цифра. Скоро, я надеюсь, признаете что это числительное, а там и к консенсусу придем ;-)

ddr2ddr кстати, не знаю что там думает гугл, но для меня лишним подтверждением неправоты ddr2ddr является то, что корявую неграмотную шутку из подписи он убрал ;-)