Полигон-2

DrPass написал:

[q]

Ну все равно. 00 - кто знает, 01 - кто не знает. а 10 - непонятно кто

[/q]

нет, неверно.

Допустим, я знаю 10 (и это в десятеричной системе) пород собак. Первая - дог, вторая - бульдог...

почему это в десятеричной системе вариант "дог" - это первый, а в двоичной - так сразу нулевой?

1 - кто знает, 10 - кто не знает

00 - вот именно тут непонятно кто (потому как никого и нет)

dk_spb написал:

[q]

У Вас один провод (двоичный разряд) явно лишний. ;-)

[/q]

никаких лишних разрядов нет.
Я не считаю количество комбинаций, которые предоставляют мне двоичные разряды.
я считаю количество типов людей.
их насчиталось два (в десятичной системе счисления).
это натуральное число.
два в двоичной системе цифрами пишется вот так: 10.
точка.

несогласны - попробуйте переведите в двоичную систему фразу "Все люди делятся на 2 типа" как-то по-другому.

P.S. вот мы и увидели, кто к какому типу относится

dk_spb написал:

[q]

Человек либо знает двоичную систему, либо не знает = два состояния.
Перевод фразы - это к филологам ;-)

[/q]

Хорошо, фразу не трогайте. Переведите только цифру "2" из десятичной в двоичную.

ещё раз повторюсь. неужели непонятно?
у меня в подписи речь идёт о "количестве" типов людей.
а вы мне пытаетесь навязать количество двоичных разрядов, достаточных для двух состояний.
это суть разные вещи.

Если следовать вашей логике, фразу (заметьте, независимо от системы счисления) : "Вася должен Пете 0 рублей" нужно понимать как "Вася должен Пете целый рубль"

dk_spb написал:

[q]

"Все люди делятся на 10 типА". ;-)

[/q]

Да Вы филолог!

Написано правильно.
Вы неправильно читаете.
Я же в этом не виноват.
Правильно в двоичной системе читать так: "Все люди делятся на один ноль типов"

как всё предсказуемо

читаем двоичное число 1010101100011010

теперь читаем двоичное число 10

будем продолжать спор и первое число через триллионы заворачивать?