Полигон-2

ddr2ddr написал:

[q]

в словосочетании "10 типов" вне зависимости от того, как Вы его прочитаете, "один, ноль" или "десять", слово "типы" склоняется ТОЧНО ТАК ЖЕ как "типов".

[/q]

Пруф дадите? склоняется по числительному, а не потому в какой форме Вы его записали.
И числительное ДВА не перестает быть числительным ДВА в какой бы системе счисления Вы его не написали.
А числительному ДВА будет соответствовать форма "типа".

И еще Вам пример: прочитайте "XX век". Как, по Вашему, читать??
"икс-икс век", "ха-ха век" или всё-таки "двадцатый век".
И, заметьте, слово век склоняется по числительному, а не по последнему разряду.
А то Вы так договоритесь что "111001010101101001b тип" правильная форма, так как последний разряд 1, то есть единственное число.

ddr2ddr написал:

[q]

У меня всё.

[/q]

Это я давно заметил что никаких аргументов в пользу неприменения правил русского языка из-за того что числительное записано не в десятичной форме счисления у Вас нет. Одна упертость и нежелание увидеть очевидные вещи.

ddr2ddr написал:

[q]

Читать двоичное "10" как "два" - придумали именно Вы.

[/q]

Ну Вы совсем все запутали. Причем здесь как читать? Вас послушать так и слово "типа" надо читать по-разному?
Я веду речь о том что у Вас не с прочтением проблемы, а с написанием: Вы слово "тип" просклоняли неправильно и неправильно написали. А уж как это будут потом читать - уже дело другое. Не ставьте телегу впереди лошади.
Давайте прежде чем читать добъемся того чтобы было написано правильно.

ddr2ddr написал:

[q]

Во-первых, грамотный Вы наш, слово "добьемся" пишется через мягкий знак.

[/q]

А по существу спора аргументы у Вас есть?

ddr2ddr написал:

[q]

В двоичной системе счисления не существует числительного "ДВА".

[/q]

В школу не пора? Если в русском языке при десятичной системе существует числительное восемнадцать, то куда же в двоичной системе делось числительное два?
Вот пруф http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%BE%D0%B5
Или Вы и это будете отрицать? ;-)

Так что скажете-то? Нашли числительное ДВА в двоичной системе или?

И чем это "мой" пруф из википедии левее "Вашего" оттуда же?
Или у Вас по-прежнему нормальных аргументов нет?

Предлагаю сделать перерыв пока Вы разберетесь чем числительное от цифры отличается ;-)
Вот Вам для общего развития из БСЭ http://dic.academic.ru/dic.nsf...0%BE%D0%B5
Или Вы не готовы признать что сморозили "неточность", сказав

dk_spb написал:

[q]

В двоичной системе счисления не существует числительного "ДВА".

[/q]

uav1606 Да не волнует меня как надо читать числительное два. Меня волнует как надо склонять (и писать) слово "тип".
И еще раз: я первый спросил ссылку на источник что запись числительного в двоичном виде отменяет правила русского языка по склонению. А Вы на пару в ответ просите от меня какие-то ссылки.
ответьте на мою просьбу, я займусь Вашей.
А то получается что Вы пишете что хотите и требования подтвердить ссылкой игнорируете, а я тут должен Вам ссылками сыпать.

uav1606 написал:

[q]

dk_spb, Вы почему-то выдумали какое-то странное правило, что небольшие числительные в недесятичной системе исчисления должны читаться вслух как десятичные, и последующие слова должны ставиться в соответствующей форме,

[/q]

Нет, не так. Есть правило (а не я выдумал) что следующие за числительными слова следует ставить в соответствующей форме. И Вы ни привели ни одного довода что это правило действует ТОЛЬКО на десятичные числительные.
Также Вы не привели ни одного довода что "10" следует читать не как десятичное числительное. И что данная шутка в переводе ddr2ddr не содержит ошибок (а в этом переводе либо склонение неправильно, либо числительное написано безграмотно).

ddr2ddr написал:

[q]

В моей подписи написана была именно цифра "10", в двоичной системе счисления.

[/q]

Вы вообще сами-то читаете что пишете?
У Вас уже "10" - это ЦИФРА?????
Чего Вы только не придумаете чтобы скрыть свою неправоту....