Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Двоичная система счисления |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Печать |
ddr2ddr
Advanced Member
Откуда: Ottawa Всего сообщений: 833 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 августа 2013 14:13 Сообщение отредактировано: 8 августа 2013 14:21
Пруф левый. Цитата из википедии: Я написал двоичное число 10 Во всех системах счисления, кроме десятичной, знаки читаются по одному. Зачем Вы его читаете как "два" ???????????????????????????? |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Так что скажете-то? Нашли числительное ДВА в двоичной системе или? И чем это "мой" пруф из википедии левее "Вашего" оттуда же? Или у Вас по-прежнему нормальных аргументов нет? Предлагаю сделать перерыв пока Вы разберетесь чем числительное от цифры отличается ;-) Вот Вам для общего развития из БСЭ http://dic.academic.ru/dic.nsf...0%BE%D0%B5 Или Вы не готовы признать что сморозили "неточность", сказав dk_spb написал: В двоичной системе счисления не существует числительного "ДВА". |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 августа 2013 14:32 Сообщение отредактировано: 8 августа 2013 14:39
dk_spb, приведите ссылку, доказывающую, что нужно (или хотя бы можно) читать двоичное числительное 10 как "два". Ссылку на Википедию, где сказано, что двоичные числительные читаются по цифрам, ddr2ddr уже привёл выше. Если они читаются по цифрам, то фраза "один-ноль типа" звучит как-то глупо, скорее уже "один-ноль типов". dk_spb, Вы почему-то выдумали какое-то странное правило, что небольшие числительные в недесятичной системе исчисления должны читаться вслух как десятичные, и последующие слова должны ставиться в соответствующей форме, и при этом настаиваете на этом правиле, как будто это непреложная истина, хотя это не так - данный вопрос просто нигде чётко не урегулирован. По поводу того, что "в двоичной системе не существует числительного два" - правильнее было бы сказать, что в двоичной системе нет числительного, которое бы читалось как "два". |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 августа 2013 15:02 Сообщение отредактировано: 8 августа 2013 15:07
uav1606 Да не волнует меня как надо читать числительное два. Меня волнует как надо склонять (и писать) слово "тип". И еще раз: я первый спросил ссылку на источник что запись числительного в двоичном виде отменяет правила русского языка по склонению. А Вы на пару в ответ просите от меня какие-то ссылки. ответьте на мою просьбу, я займусь Вашей. А то получается что Вы пишете что хотите и требования подтвердить ссылкой игнорируете, а я тут должен Вам ссылками сыпать. uav1606 написал: Нет, не так. Есть правило (а не я выдумал) что следующие за числительными слова следует ставить в соответствующей форме. И Вы ни привели ни одного довода что это правило действует ТОЛЬКО на десятичные числительные. dk_spb, Вы почему-то выдумали какое-то странное правило, что небольшие числительные в недесятичной системе исчисления должны читаться вслух как десятичные, и последующие слова должны ставиться в соответствующей форме, Также Вы не привели ни одного довода что "10" следует читать не как десятичное числительное. И что данная шутка в переводе ddr2ddr не содержит ошибок (а в этом переводе либо склонение неправильно, либо числительное написано безграмотно). |
ddr2ddr
Advanced Member
Откуда: Ottawa Всего сообщений: 833 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
dk_spb написал: Предлагаю сразу и закончить. Предлагаю сделать перерыв пока Вы разберетесь чем числительное от цифры отличается ;-) В моей подписи написана была именно цифра "10", в двоичной системе счисления. Надеюсь, не будем спорить с очевидным, что я писал, а Вы читали. Вы её, эту цифру, вопреки правилам чтения двоичных чисел, вдруг подменили числительным "два". (из чего явно следует, что для Вас цифра 10 и числительное "два" - это одно и то же) И составили своё собственное предложение, цитирую: И начали мне доказывать, что склонение вашего числительного "два" из Вашего предложения имеет какое-то отношение к склонению моей цифры "10" из совершенно другого, моего изначального предложения. То есть существует ДВА типа людей Из нас двоих Вы первый сказали, что 10 - это числительное. Хотя это цифра. Кому-то другому, я бы и писал по-другому : "В двоичной системе счисления не существует цифры 2 " А обращаясь к Вам, я учитывал, что для Вас что цифра, что числительное - всё едино. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
ddr2ddr написал: Вы вообще сами-то читаете что пишете? В моей подписи написана была именно цифра "10", в двоичной системе счисления. У Вас уже "10" - это ЦИФРА????? Чего Вы только не придумаете чтобы скрыть свою неправоту.... |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 августа 2013 15:12 Сообщение отредактировано: 8 августа 2013 15:13
dk_spb написал: Во-первых, есть такое понятие, как "презумпция невиновности". Вы обвинили ddr2ddr в неправильной подписи, соответственно, именно Вы и должны это доказывать - Вы ещё в своём первом посте по этому поводу должны были дать "пруфлинк", или вообще ничего не говорить, если таких "пруфлинков" нет. И еще раз: я первый спросил ссылку на источник... По поводу этого: dk_spb написал: Ещё раз говорю - этот вопрос не урегулирован в учебниках и справочниках по русскому языку, насколько я знаю. Не будет никаких "пруфлинков" по этому поводу. я первый спросил ссылку на источник что запись числительного в двоичном виде отменяет правила русского языка по склонению. А Вы на пару в ответ просите от меня какие-то ссылки. Есть только статья в Википедии, где сказано, что двоичные числительные читаются по цифрам. Из этого логически вытекает, что форму следующего за числительным слова нужно брать исходя из последнего слова-цифры при чтении двоичного числительного, т.е. если числительное кончается на "...-ноль", то логично ставить дальше форуму "типов", по тому самому правилу о закрытом и открытом слоге. Или Вы предлагаете читать "один-ноль типа"? Это звучит как-то уж сильно неблагозвучно. Можно сказать, что числительное в шутке ddr2ddr действительно написано неправильно, т.к. не указано обозначение системы счисления, но, как я уже писал, для подобного рода текстов это более чем допустимо - это не технический и не литературный текст. |
ddr2ddr
Advanced Member
Откуда: Ottawa Всего сообщений: 833 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
dk_spb написал: А у Вас это что? У Вас уже "10" - это ЦИФРА????? |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 августа 2013 15:14 Сообщение отредактировано: 8 августа 2013 15:16
uav1606 написал: Что я должен доказывать? Что "10" - это никак не цифра? Во-первых, есть такое понятие, как "презумпция невиновности". Вы обвинили ddr2ddr в неправильной подписи, соответственно, именно Вы и должны это доказывать - Вроде есть аксиомы, их не нужно доказывать. Есть для Вас тоже "10" - это ЦИФРА, то боюсь у нас слишком разные аксиомы.... ddr2ddr написал: У меня это ЧИСЛО. Цифра - это один знак. Как-то так. А у Вас это что? Или скажете что я неправ? |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 августа 2013 15:19 Сообщение отредактировано: 8 августа 2013 15:20
dk_spb написал: Естественно, "10" - это число, а не цифра (хотя был и по этому поводу на одном лингвистическом форуме спор :-). uav1606 написал:Что я должен доказывать? Что "10" - это никак не цифра? Во-первых, есть такое понятие, как "презумпция невиновности". Вы обвинили ddr2ddr в неправильной подписи, соответственно, именно Вы и должны это доказывать - Я говорил о "презумпции невиновности" и "пруфлинках" по поводу исходной темы - о том, в какой форме должно быть слово "тип". |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Двоичная система счисления |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |