Полигон-2

Sonic А зачем у Вас 2100 настроена в режиме клиента?
Я к тому что обычно wireless client понимает только один MAC адрес на проводном интерфейсе.
В Вашем случае 2100AP должна бы быть в режиме моста (соединять две сети - проводную и беспроводную), но тогда и Zyxel должен быть в бридже (точнее WDS+AP; то есть и бридж и AP одновременно), но не факт что Ваш Zyxel тоже это умеет.

Sonic написал:

[q]

2. С ноута можно ходить в инет, но нельзя пинговать никого из проводной сетки (за второй ТД). Можно пинговать обе ТД по их собственным адресам.

[/q]

Ноут получает IP от фрипорта, ему-ж и светит свой мак. Длинку ничего этого не достаётся и его встроенный WAN-2-LAN фильтр "режет чужака". Или ты не сбросил мак-фильтр...

Вообще, сетка спроектирована, мягко сказать, сумбурно:
1) Если экспериментальная подсеть имеет некий смысл быть обособленной (а для чего тогда её заводить? Ибо огрызки провода, вставленные в свич не являются подсетью!), то не стоит чураться настроить её роутер в режим NAT/proxy и выдать ей собственный диапазон IP. В обоих роутерах прописать статические маршруты "друг в друга" и жить счастливо.
Т.е. некий внешний IP "97.xxx.xxx.ххх" приходит во фрипорт, становится 192.168.10.yyy идёт в дилинк, где становится 192.168.20.zzz .
2) Если нет нужды обособлять экспериментальную подсеть, тогда фрипорт - в режим NAT/proxy, а дилинк - в режим тупого бриджа (будут отключены нафиг все фильтры, автоматом), чтоб всем диапазоном local-IP заведовал фрипорт, евойный dhcp раздавал-бы адреса всем клиентам, в т.ч. и тем, что подцеплены за дилинком, неважно, проводом или по радио. Режим AP дилинку НЕ нужен!
3) Если некий хост из экспериментальной подсети должен работать сервером непосредственно в инете, нет смысла загораживать его 2-мя и более "перекладными"-роутерами. Стоит подцепить его напрямую ко фрипорту и настроить в последнем опцию "виртуальный сервер", открыв таким разом определённый локальный IP всем пыльным инет-ветрам.

PS. Вообще-то трудно проектировать сеть и давать советы по её проектированию без чёткого знания назначения всех её структурных элементов.

Sonic написал:

[q]

DLink - 2100-я модель, она ничем иным как мостом быть не умеет

[/q]

Здрасьте. у неё минимум 5 режимов работы. Тем более Вы писали что она клиентом. А теперь вдруг стала мостом....
Может быть Ваш путь - RTFM?

Fe-Restorator написал:

[q]

ТРИ хоста, каждый своим проводом (витая пара, обжатая в RG-45) воткнуты в единственный RG-45 разъём на дилинке?!?! Эт чо за шаринг витой пары применён? Форумчане, кто знает, опишите технологию

[/q]

Технология называется Switch.

Fe-Restorator написал:

[q]

Если ты назначаешь статические IP из диапазона DHCP-сервера - жди беды: глюки будут топать слоновьей поступью.

[/q]

И это я тоже знаю, чай не ламер зеленый. Сделано примерно так как ты посоветовал, с самого начала.

dk_spb написал:

[q]

Может быть Ваш путь - RTFM?

[/q]

Хех, сходил я этим путем. Прочитал про режимы.
Ну во-первых понял чего это ее плющит в режиме клиента. В мануале написано, что в этом режиме она держит максимум одно проводное устройство. И никаких таких свитчей.
Впрочем, заребутив все это хозяйство, и включив за ТД только один комп, я получил работоспособную сеть. Ноутбук увидел этот комп за длинком.
Попробовал перевести в WDS + AP. Вбил мак зухеля, SSID, пароль, все дела... Она ребутнулась и с ноутбука я благополучно увидел ее и все устройства за ней. А вот инета и зухеля не увидел. Она видимо не смогла с ним договориться и "задавила" ее.
Просто WDS - похожая фигня. С существующей беспроводной сетью она в таком режиме почему-то вязаться перестает
Вроде в мануале не написано что на другом конце такая же должна стоять и в точно таком же режиме.

Sonic написал:

[q]

Вроде в мануале не написано что на другом конце такая же должна стоять и в точно таком же режиме.

[/q]

и ОЧЕНЬ зря не написано. Должна быть либо WDS либо WDS+AP