| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 486 или мощнее? |
 |
486 или мощнее?
Имеются в наличии Diamond Stealth III s530 8 mb chip S3 Savag4 Pro и Diamond Stealth III s540 32mb chip S3 Savage4 Pro+. Хватит ли связки LS-486E+AMD-133, чтобы полностью прокачать хотя бы первую видуху, или мощнее нужен комп?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 августа 2013 11:00 Сообщение отредактировано: 14 августа 2013 11:02
La Forge написал: На втором пне не нужно. Смысл был в том, чтобы узнать, хватит ли его возможностей, чтобы их "раскачать". Не хватаетНу чего? У процессора возможность "раскачивать" на разных разрешениях будет различная. Если оно стабильно FPS 75 кадров/сек, и упирается в производительность процессора, можно смело увеличивать его до 1024х768, и играть с нормальным FPS 60, упираясь уже в филлрейт видеокарты, "раскачав" ее под завязку все тем же П2-400  |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 14 августа 2013 11:05 Сообщение отредактировано: 14 августа 2013 11:17
La Forge написал: только половины не понял видимоПонял именно так, как ты это записал рукой собственной! Указание на ошибку: ты слепил Q2 и FR в один флакон. Будь внимательнее к выражениям своей мысли, и изучи-ка пункт "Использовать BoardCode" под текстом набираемого тобою поста. Полезнейший RTFM по этому форуму!   La Forge написал: Допустим для Rage128:Сравни-ка твою "миднайт-креатив" запись{table}{tr}{td}Видеокарта{/td}{td}{/td}{td}3dm99 800*600{/td}{td}3DMARK 2001{/td}{td}Q2 FR (2D/3D) {/td}{/tr}{tr}{td} {/td}{/tr}{tr}{td}Rage128Pro 32Mb{/td}{td}3319{/td}{td}556{/td}{td}24.5/61.8{/td}{td}4.79/3.85 {/td}{/tr}{/table} с твоими "дэйлайт" пояснениями:{table}{tr}{td}Видеокарта{/td}{td}3Dmark99 800*600{/td}{td}3Dmark2001{/td}{td}Quake2 (software/OpenGL) {/td}{td}Final Reality (2D/3D) {/td}{/tr}{tr}{td} {/td}{/tr}{tr}{td}Rage128Pro 32Mb{/td}{td}3319{/td}{td}556{/td}{td}24.5/61.8{/td}{td}4.79/3.85 {/td}{/tr}{/table} Ещё предки говорили: "утро вечера мудренее!", не публикуй отчётов покуда не PRO-выспишься. |
| Сейчас на форуме |
| Yokozuna
Advanced Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 1146 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 окт. 2008 |
Gregorio в 3D Mark 2001 у Geforce 2 MX400 на AGP 2x и 4x разница очень большая, правда для тестирования использовал не Pentium 2 400, а Celeron 433 (Socket 370).Очень большая - это сколько баллов? И как вы это проверяли? Во-первых, на Celeron 433 скорость Geforce 2MX 400 будет ограничена не AGP, а процессором. А во-вторых, разница между AGP 2x и 4x у этой карты - минимальна. Я специально погонял Geforce 2MX400 в разных режимах AGP и вот результаты. Тестировал на такой системе: Материнка - AOpen AK33 (VIA KT133) Socket 462, процессор - AMD Athlon 1000 MHz (FSB 100Mhz) A1000AMT3B, видеокарта - ASUS V7100Pro 32Mb (частоты 200/200), 512Mb SDRAM (133MHz, 2-3-3-6), Win 2k SP4, драйвер 44.03. Кроме этого, проверил на системе, где больше 2х просто не может быть, на Abit BE6-II v1.2 (Intel 440BX) с процессором Intel Pentium III 933 SL52Q (установлен через переходник), который по скорости не сильно отличается от атлона 1000 на шине 100. Память, драйвер и ОС - такие же. Получилось: AGP 4x - 3014 баллов AGP 2x - 2984 балла AGP 1x - 2848 баллов 440BX AGP 2x - 2996 баллов Если посмотреть на скринах результаты в каждом из тестов, то видно, что даже между 4х и 1х разница - максимум 3-4 кадра в секунду в некоторых тестах. А между 4х и 2х нигде не дотягивает даже до 1 fps. |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Мне вообще кажется, что тут нужно сравнить только карты на одной шине, скажем, PCI. Иначе получается слишком много разных факторов, влияющих на результат. И мне кажется, что предложенная hoorma методика тестирования больше соответствует исходной теме. Т.е. берём видеокарту, и ставим её в компьютер со всё более мощным процессором, когда производительность видеокарты по тестам перестала расти - значит, этот проц оптимален для данной карты, быстрее ставить смысла нет. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
uav1606 написал: И мне кажется, что предложенная hoorma методика тестирования больше соответствует исходной теме.Целью столь масштабного теста было выяснить, достаточно ли P2-400 (и исходной конфигурации) для раскачки большинства видюх того периода. Это я исследовал. То что пишете вы - исследование предела для конкретной видеокарты. Может потом...если будет интерес у форумчан. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
La Forge написал: Целью столь масштабного теста было выяснить, достаточно ли P2-400 (и исходной конфигурации) для раскачки большинства видюх того периода. Это я исследовалНу так если мы это исследуем, наверное же, все-таки надо было ставить тест в условиях максимальной нагрузки на видеокарту, а не максимальной нагрузки на процессор? |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
DrPass написал: Ну так если мы это исследуем, наверное же, все-таки надо было ставить тест в условиях максимальной нагрузки на видеокарту, а не максимальной нагрузки на процессор?Отнюдь. Допустим, что мы поставили разрешение в Q2 1600*1200 - будет ли играбельно? Для большинства этих карт это будет пыткой даже на четвёртом пне. В то же время 640*480 и 800*600 для них рабочие режимы, в которых они не являются тормозами. Это и позволяет выяснить, на что способен именно процессор. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 16 августа 2013 1:20 Сообщение отредактировано: 16 августа 2013 1:57
La Forge написал: Это и позволяет выяснить, на что способен именно процессорОтнюдь! Это вовсе не очевидно! Неким образом умозрительно - возможно. Но не очевидно! Камрад DrPass пытается донести до тебя нехитрую мысль: твой тест не полон, покуда ты не показал одновременно границ и проца, и тестируемых видеокарт. Иными словами, нельзя с точностью утверждать, что полученные цифры являются именно ограничением от проца, покуда рядом с ними не показаны ограничения от видеокарты. И не сделан анализ, насколько одни ограничения превосходят другие! Или уступают оным, смотря по результатам тестов. Из твоего теста следует, что "2. Matrox Millenium - 2MB" способен на 8хАА при разрешении 4096х2048 и только проц ограничивает его мизерными 24FPS... Знаю, сей матрас физически не способен на 8хАА, но результаты твоего теста сие безобразие безусловно допускают!Ещё одна логическая дыра в мышлении форумчан, отразившаяся дырой в постановке тестов. Не обижайся, ничего личного, это ведь чистая правда. А правда, как известно, глаза колет... PS. Ты захватил лишь часть от вопроса, коюю посчитал нужной, но так и не ответил собственно на вопрос целиком, в его первозданной постановке. Частая ошибка именно для считающих себя "технарями" людей, неважно, в которой области (науки/техники/гуманитарии) они подвизаются. PPS. Именно на этой ошибке и основан мерикосский подход к образованию молодёжи: обучить их специальному знанию, но ни в коем случае не давать увидеть всю проблему целиком. Иначе - они станут самодостаточными и неуправляемыми, как все русские! |
| Сейчас на форуме |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Fe-Restorator написал: Отнюдь! Это вовсе не очевидно!Неужели ? Если результаты TNT2 M64 и GF4 Ti равны, что это значит? Fe-Restorator написал: Ещё одна логическая дыра в мышлении форумчан, отразившаяся дырой в постановке тестов. Не обижайся, ничего личного, это ведь чистая правда. А правда, как известно, глаза колет...Да уж куда мне Реально очень трудно уследить за полётом ВАШЕЙ мысли...Fe-Restorator написал: PS. Ты захватил лишь часть от вопроса, коюю посчитал нужной, но так и не ответил собственно на вопрос целиком, в его первозданной постановке. Частая ошибка именно для считающих себя "технарями" людей, неважно, в которой области (науки/техники/гуманитарии) они подвизаются.Да разве? Piligrimm1976 написал: Имеются в наличии Diamond Stealth III s530 8 mb chip S3 Savag4 Pro и Diamond Stealth III s540 32mb chip S3 Savage4 Pro+.hoorma написал: В общем, в 486 Savage заскучает (как и в первопне), к6-2-400 на матери s7- тернистый путь, который не обязательно приведет к достаточно быстрой системе, P2-400 - покажет все возможности видеокарты.И неужели я не ответил? Или из того, то результат упирается в проц - на самой сильной системе - не следует элементарный вывод, что на более слабых проц априори будет узким местом? |
| Piligrimm1976
Advanced Member
Откуда: Сургут, Тюменская обл Всего сообщений: 484 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2012 |
Спасибо всем участникам данной ветки форума за пояснения и проведенные тесты |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 486 или мощнее? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|