Полигон-2

Nickolay, я помню обещал модели плат с проблемами. Asus P2-99B, Acorp 6ZX86. До Soltek- овской не докопался. А этим прошил самые свежие биосы, переставил специально
ось, дрова 44,03->71.* (не помню какой) и проблема с ними вроде бы решилась. А солтек посчитаем не вполне исправным (сам чинил, может починил не всё). Вот таки дела.
Piligrimm1976, пожалуйста. Вообще можно было бы их погонять ещё, но народ не проявил инициативы, так что пока остановимся на этом.

hoorma написал:

[q]

Конечно не ответили, в 640х480 на почти всем высоком NFS Most Wanted нормально идет (так когда-то и играл) на селероне 1700+радеон 9600, хотя это откровенно слабая система для нее. Мы же не говорим, что раз в 640х480 нормально идет, проца хватает

[/q]

Знаете, как я вам отвечу? Для теститования каждых железок софт должен быть адекватный. Гонять надо на том, что создаёт на них серьёзную нагрузку, но не черезмерную, или напротив, слишком лёгкую : глупо запускать Win7 на первопне или DOS 3.0 на i7. Для рассмотренных же видях и проца эти 3Dmark-и и второй квейк и есть тот тестовый оптимум - те разрешения(640*480,800*600) были тогда основными рабочими (притом считались большими), и обеспечить приемлимый ФПС для тех систем было трудно.
Для вашего примера можно сказать так - игра масштабитуется по производительности, чтобы продать её как можно большему числу игроков, в том числе на слабых компах, поэтому и идёт нормально.
А 640*480 для таких конфигов - семечки.

А основных вопросов было 2:

Piligrimm1976 написал:

[q]

Хватит ли связки LS-486E+AMD-133, чтобы полностью прокачать хотя бы первую видуху, или мощнее нужен комп?

[/q]

и

hoorma написал:

[q]

P2-400 - покажет все возможности видеокарты.

[/q]

Так что, нет ответа? Разве не ясно как 2Х2 что ни 5к86, ни P2 не хватает для их раскачки?

DrPass написал:

[q]

Да неясно же. Я уже говорил, для P-II такой тест бесполезный. Тестировать надо было как минимум в разрешении 1024х768, потому как это оптимальное играбельное разрешение на таких машинах.

[/q]

Ну-ну. Возможно что уже прошло много времени и всё не помнится, но 1024*768 это разрешение 17-дюймовки, которые стоили довольно дорого и в 2000-м. Основная масса мониторов тогда (2000-й) - 15-ки, для которых рабочее разрешение 800*600.
Далее. Q2 вышел в 97-м и был массовой игрой где-то до 2001-го. Какие в основном были тогда процы?
У большинства денег на "большие" П3/П4 не было, а стояли селероны,k6-2, дурики и младшие П3/атлоны - примерно до 600-ки + Riva/vanta/m64. Какое им 1024*768 ??? (особенно первым двум)
Так что не надо, 640*480 где-то до 2001-го имело вполне себе большой процент геймеров.
К тому же, провёл некоторые тесты на моих зверушках, ставил в Q2 разрешение от минималки -320*240 до 1024*768, и для большинства - особенно с 64-разрядной шиной памяти повышение разрешения до 1024*768 катастрофично.
Целью теста
DrPass написал:

[q]

ворох видеокарт

[/q]

же было выяснить, может ли П2 их раскачать - большинство не может. Если же искать предел для конкретной видяхи, то да, надо действовать как у вас написано. Другое дело, интересно ли это кому-то, ибо "работать в стол" я не собираюсь.

P.S. На работе раньше сидел за P4-2400/Savage4 Так в HL/CS в Software -т.е. силами проца игра работала быстрее, чем в D3D/OpenGL. Т.е. предел для Savaga был достигнут уже давно.И гонял кстати в 640*480, ибо уже в 800*600 было подтормаживание, что чревато при игре в контру

DrPass написал:

[q]

1024*768 - это рабочее разрешение 15" и младших 17".

[/q]

Не в частоте дело, а в том что на 15-ке в 1024*768 всё слишком мелко. Именно из-за этого в своё время поменял 15->17. Т.е. теоретически можно работать, практически - трудно и не нужно. 800*600 - оптималка для 15-ки,1024*768 для 17-ки.
А PIII-450 в 99-году был нам, тогдашним студентам, не по карману