Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 486 или мощнее? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 августа 2013 0:33 Сообщение отредактировано: 12 августа 2013 0:35
La Forge написал: Графики с ixbt, им можно доверять Я не тестировал, я на ней работал на своей первой "настоящей" работе. Отличная карта была в свое время. Вышла она в 1999 году, никаких GeForce и Radeon'ов тогда еще не было, ее прямые соперники - TNT2, Voodoo3 да Rage128. TNT2 чуть быстрее была, но картинка у нее на разрешениях выше 1024х768 была довольно мыльная. Док, откуда взяты эти графики? Вы сами тестировали? |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Доверяй, да проверяй Они и первые P4 (willamette) расхваливали. Ибо все они заинтересованные. А я - нет, тесты крутятся сейчас на кухне и результат будет объективен. Распишу всё подробно. DrPass написал: . Отличная карта была в свое время. Вышла она в 1999 году, никаких GeForce и Radeon'ов тогда еще не было Для 2Д- да, вывод на 2 монитора - естественно гуд. Но не для игр. А первый GeForce вышел осенью 99-го. |
Yokozuna
Advanced Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 1146 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 окт. 2008 |
La Forge написал: В 1999. Вот, к примеру, обзор за 20 мая 1999 года - Matrox G400 вышел в 2000-м годуhttp://www.anandtech.com/show/298 Что касается BX, напишите, пожалуйста, модели этих плат, стало интересно проверить . |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 12 августа 2013 1:00
La Forge написал: Вот так тест! Всё разное, сравнить не с чем. Зафиксируй хоть одну координату: или тот-же софт и разные платы, или те-ж платы и разный софт. Эффект наблюдал как минимум на трёх платах, драйвера использовал разные, разные версии винды (98/2К/XP) Кстати, в мамки на 440ZX частенько впаивали набортную видяху, либо sis-ку, либо NeoMagicAV. Ты перед установкой оси на эту мамку набортное видео в бибосе отключал? |
Сейчас на форуме |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 августа 2013 1:12 Сообщение отредактировано: 12 августа 2013 1:30
Fe-Restorator если хочецца принять участие в дискуссии, прочитайте для начала ранее написанное и уловите мысль Nickolay на днях напишу. Надо их достать из загашников |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
La Forge написал: Да ну не рассказывай. Единственная игра, с которой у нее действительно были не лады - это Quake. Ибо OpenGL, для которого Матрокс так и не сподобилась нормальный драйвер написать, оно там через минипорт в D3D работало. Все остальные игры она рвала легко и непринужденно. Ты, наверное, ее с G200 путаешь - та действительно была безнадежной в 3D-части. А GeForce все равно вышел позже Все-таки nVivia тогда задавала темп - по новому чипу каждые полгода. А еще у G400 были офигенные демки, которые даже на GeForce 256 не посмотришь, т.к. он имел по тем временам уникальную фишку Environment Bump Mapping для создания рельефных текстур. Для 2Д- да, вывод на 2 монитора - естественно гуд. Но не для игр |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 августа 2013 3:26 Сообщение отредактировано: 13 августа 2013 3:34
Ну вот, обещанные результаты, осилил всё-таки Итак, тестовая платформа: MB: ASUS P2B-F CPU: Pentium 2 - 400 (sl357) RAM: 2*256MB (чтобы исключить влияние недостатка памяти) HDD: Fujitsu MPE 6.4 (хотя его влияние минимально) OS: Windows 98SE rus, DX9c В общем золотая классика Видеокарты: 1. S3 Virge DX 875 - 4MB - славный китайский ноунейм (наклейка Eagles) 2. Matrox Millenium - 2MB 3. Riva128 (ZX?) - 4Mb (разрядность шины памяти)- ASUS v3000 4. S3Savage4 - 8Mb - породистый экземпляр от Number 9 (качество изготовления - безукоризненно) 5. TNT2 M64 - 16Mb (64bit)- производство Creative Labs (ct6980) 6. GF2 MX 400 -32Mb (128bit) - MSI, MS-8817 7. GF2 GTS -32 MB (128bit) - производство Creative Labs (gb0010) 8. ATI Rage128Pro - 32Mb (64bit) 9. Matrox G100 - 2mb 10. Matrox G450 - 32Mb (64bit) 11. Matrox G550 - 32Mb (64bit) 11. Voodoo2 - 8mb - (192bit !!!) , InnoVision(Inno3d), тестировался в паре с Matrox Millenium. 12. Voodoo3 - 32mb - 16Mb (128bit), STB. Ну и парочка "паханов" 13. Radeon 8500, 64Mb (128bit)- Gigabyte 14. GF4 TI4200,64Mb (128bit), ASUS v8420 Ещё включались безпородный Savage4 и TNT2Pro (то же). Заглючили капитально и поэтому в итоги не попали. Тесты проводились на 1. 3Dmark99max, настройки по умолчанию 2. 3Dmark2001, 640*480*16, 16 бит текстуры и Z-буфер. 3. Quake2 (v3.05), 640*480, software, openGL. 4. Final Reality, настройки по умолчанию Результаты таковы: \t\t3dm99 800*600 ; 3DMARK 2001 ;\t Q2\t\t FR (2D/3D) Riva128 4Mb \t 847 ;\t N/A ; 23.1/47.2 \t ; 4.72/4.15 S3 Virge DX\t\t- ;\t - ; 22.9 \t \t ; 4.85/1.35 Rage128Pro 32Mb 3319 ; 556 ; 24.5/61.8 ; 4.79/3.85 S3Savage4 #9\t 3406 ; 501 ; 21.7*/64 \t ; 4.77/3.69 TNT2 M64 16Mb\t 3413 ;\t 552 ; 24.5/50.9 \t ; 4.75/4.02 GF2MX 400\t 3018 ;\t 579/1279 ; 24.5/59.8 \t ; 4.76/3.45 GF2GTS\t \t 3092 ;\t 582/1272 ; 24.5/59.8 \t ; 4.75/3.46 Matrox G450 \t 3593 ; 567 ; 25.3/75.3(57.9) ; 4.80/3.86 Matrox G550 \t 2657 ;\t 551 ; 25.3/73.0(57.8) ; 4.82/3.84 Matrox Millenium\t - ; - ; 24.3 \t ;\t- Millenium+Voodoo2 2099 ; 339 ; 24.3/58.4 \t ; 4.81/3.92 Voodoo3 \t 3062 ; 566 ; 23.7/79.3 \t ; 4.79/4.01 Radeon 8500\t 2815 ; 494/3434 ; 24.3/80.8 \t ; 4.94/4.87 GF4 TI 4200\t 3058 ;\t 541/3939 ; 24.1/59.1 \t ; 4.76/3.39 *Savage4 артефачил в SOFTWARE-режиме Quake2 (периодическое изменеие на зелёный ). Цифры через дробь: 1.Для 3Дмарк 2001 тест при выключенном/включённом T&L 2.Quake - software|OpenGL ******************************************************************************* Как видно отсюда, P2-400 слишком слаб для этих карт, за искючением ускановки PCI-карт. Так что, автор темы, Hoorma.- вот вам ответ - сможет ли такой проц загрузить ЭТИ видеокары- НЕ сможет. Однозначно.. Дальнейшие выводы, пояснения и т.п. - теперь завтра (а то я уже сплю на ходу). |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 августа 2013 10:41 Сообщение отредактировано: 13 августа 2013 10:41
Из этого теста я могу только один вывод сделать: тестировать видеокарты, выпущенные после 1998 года, на Р2-400 нужно на разрешении повыше, чем 640*480*16 Так что не расслабляйся, придется перетестировать... |
Gregorio
Advanced Member
Откуда: Сланцы Всего сообщений: 430 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 янв. 2011 |
DrPass написал: Производительность видеокарт GF2MX 400 и GF2GTS была ограничена прежде всего пропускной способностью шины AGP 2x, а не процессором, по этому однозначно утверждать что не сможет загрузить, преждевременно. сможет ли такой проц загрузить ЭТИ видеокары- НЕ сможет. Однозначно.. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 13 августа 2013 11:50 Сообщение отредактировано: 13 августа 2013 12:12
La Forge написал: Коряво звучит. Вот так правильнее будет: "Ещё включались беспородные Savage4 и TNT2Pro." Ещё включались безпородный Savage4 и TNT2Pro (то же). La Forge написал: Вообще-то форум позволяет оформлять табличные данные:{table}{tr}{td}Видеокарта{/td}{td}{/td}{td}3dm99 800*600{/td}{td}3DMARK 2001{/td}{td}Q2 FR (2D/3D) Результаты таковы: {/td}{/tr}{tr}{td} {/td}{/tr}{tr}{td}Riva128 4Mb{/td}{td}847{/td}{td}N/A{/td}{td}23.1/47.2{/td}{td}4.72/4.15 {/td}{/tr}{tr}{td}S3 Virge DX{/td}{td}-{/td}{td}-{/td}{td}22.9{/td}{td}4.85/1.35 {/td}{/tr}{tr}{td}Rage128Pro 32Mb{/td}{td}3319{/td}{td}556{/td}{td}24.5/61.8{/td}{td}4.79/3.85 {/td}{/tr}{tr}{td}S3Savage4 #9{/td}{td}3406{/td}{td}501{/td}{td}21.7*/64{/td}{td}4.77/3.69 {/td}{/tr}{tr}{td}TNT2 M64 16Mb{/td}{td}3413{/td}{td}552{/td}{td}24.5/50.9{/td}{td}4.75/4.02 {/td}{/tr}{tr}{td}GF2MX 400{/td}{td}3018{/td}{td}579/1279{/td}{td}24.5/59.8{/td}{td}4.76/3.45 {/td}{/tr}{tr}{td}GF2GTS{/td}{td}3092{/td}{td}582/1272{/td}{td}24.5/59.8{/td}{td}4.75/3.46 {/td}{/tr}{tr}{td}Matrox G450{/td}{td}3593{/td}{td}567{/td}{td}25.3/75.3(57.9){/td}{td}4.80/3.86 {/td}{/tr}{tr}{td}Matrox G550{/td}{td}2657{/td}{td}551{/td}{td}25.3/73.0(57.8){/td}{td}4.82/3.84 {/td}{/tr}{tr}{td}Matrox Millenium{/td}{td}-{/td}{td}-{/td}{td}24.3{/td}{td}- {/td}{/tr}{tr}{td}Millenium+Voodoo2{/td}{td}2099{/td}{td}339{/td}{td}24.3/58.4{/td}{td}4.81/3.92 {/td}{/tr}{tr}{td}Voodoo3{/td}{td}3062{/td}{td}566{/td}{td}23.7/79.3{/td}{td}4.79/4.01 {/td}{/tr}{tr}{td}{/td}{td} {/td}{/tr}{tr}{td}Radeon 8500{/td}{td}2815{/td}{td}494/3434{/td}{td}24.3/80.8{/td}{td}4.94/4.87 {/td}{/tr}{tr}{td}GF4 TI 4200{/td}{td}3058{/td}{td}541/3939{/td}{td}24.1/59.1{/td}{td}4.76/3.39{/td}{/tr}{/table} Логика расстановки цифирей оставлена авторской, без коррекций. Посему, часть столбцов ничего не значит (косяки так легко выявляются в табличном их представлении!) |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 486 или мощнее? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |