Полигон-2

bblkkskgv написал:

[q]

оооочень сомнительное утверждение)

[/q]

Тут смотря кому что нужно. Мне нравится "тёплый" свет. У бытовых галогенок температура около 3000 Кельвинов, немногим более
чем у ламп накаливания (2700-2800К) и гораздо меньше чем у ртутных (4200-6000К) - они для меня слишком "холодные".
У светодиодных она 2700-4300К - написано на упаковке, часто в виде шифра. Светодиодные я ставил на кухне, но одна
у меня быстро сгорела, месяца не прошло, а стоят дорого. Сейчас вкрутил обычные энергосберегающие, ярковато правда.

"У бытовых галогенок температура около 3000 Кельвинов, немногим более
чем у ламп накаливания (2700-2800К)."

Мне и накаливания то лампы далеко не все >b>достаточно>/b> "тёплые"...

Кай написал:

[q]

мой прикол про сельское хозяйство

[/q]

с прискорбием отмечаю, что я не врубился (
Я пока не в деревне, в теме аспирантизма в основном исследовал обыкновенные ДНАТ-400 ( натриевые лампы, используемые (-овавшиеся?) также в светильниках дорожных фонарей ), а стабилизаторы медицинского назначения редко в свободном плавании бывают)

P.S. весь смысл того исследования, не ставшего диссертацией сводился к следующему - как в условиях строгой экономии ( с/х РФ и сейчас то оставляет желать много-много лучшего, а уж в 92-94-97гг и подавно был апокалипсис на ещё не умерших хозяйствах ) использовать сильно б/у лампы ( с изменившимися от продолжительной эксплуатации характеристиками ) , чтобы получать от светильников уже излучение, подходящее по параметрам для растений )

skoroxod написал:

[q]

Тогда купите парафиновые свечи

[/q]

их есть у меня.

skoroxod написал:

[q]

в фигурном канделябре

[/q]

"красивости" - фтопку. Нужна банка от кильки в томате ) но я некстати уже это не ем)

Кай написал:

[q]

что животным и растениям под лампочками не есть хорошо

[/q]

ну ещё бы... я под искусственным освещением начинаю раздражаться, а потом - и психовать. Но под лампами накалЫвания - гораздо медленнее))

Можно ещё упомянуть, что животноводство В ПРОМЫШЛЕННЫХ масштабах - это мерзкое извращение..