Полигон-2

Доброе время суток!

На протяжении года ищу для себя наилучшую реализацию Gravis Ultrasound, перепробовал MAX и PnP.
Думал об ACE, но все-таки высокие цены и нежелание терять преимущества PnP победили.
Начал сравнивать PnP Pro по аппаратным возможностям с клонами и остановился на 2 моделях, которые в чем-то превосходят оригинал (даю выдержки из английской Википедии):

1. Compaq Ultra-Sound 32 (InterWave) - one of the last InterWave cards was designed for Compaq Presario desktops. Newer "C" revision of InterWave - AM78C201AKC and TEA6330T fader. Produced by STB Systems.
http://retrosoundcards.files.w...200001.jpg

Плюсы (здесь и далее сравнение относительно оригинального PnP Pro): новая ревизия AMD InterWave, наличие фейдера (под который даже существует модификация драйвера для карт на основе InterWave под Linux!)
Минусы: отсутствие второго слота под SIMM.

2. Core Dynamics DYNASonix 3D/PRO (InterWave) - featured additional DSP chip that offered a graphic equalizer and additional sound FX presets.
К сожалению, фотографии этой карты, которые когда-то выкладывал Menkau_ra, из сети пропали, но можно попросить его выложить заново.
Плюсы: наличие дополнительного DSP от Texas Instruments со своим ОЗУ на SRAM.
Минусы: отсутствие поддержки функций этого DSP со стороны ПО, кроме того, по словам единственного известного мне обладателя данной карты - Menkau_ra, есть проблемы с конфигурированием карты под DOS (а именно - занимаемого IRQ) для поддержки со стороны игр, изначально понимающих Ultrasound Classic или InterWave.

Сначала я обратил большее внимание на вторую карту и стал активно искать ее. К сожалению, она оказалась настолько редкой, что найти ее практически невозможно ни за какие хоть сколь-нибудь приемлемые деньги.
Не так давно совершенно случайно наткнулся на eBay на первый вариант, причем недорого и в новом состоянии. Их там было целых четыре, но я сдуру взял только одну, а остальные разобрали в течение ночи.
Размышляя о том, как можно было бы исправить единственный минус с отсутствием второго разъема под SIMM, вспомнил о старом методе добавления 2 разъемов на 30-pin или 1 на 72 для поддержки общего объема ОЗУ в 16 Мб.
Почитав еще раз описание, стал искать даташит на чип InterWave для определения конкретных выводов, отвечающих за CAS. Вот он (если не качается, готов перезалить).
Из распиновки (стр. 5-6 даташита) следует, что интересующие нас адресные линии CAS0-3 предположительно именуются BKSEL0-3 и относятся к выводам чипа 122, 123, 125, 126.

Для осуществления возможного мода прошу у уважаемого сообщества соображений и комментариев по следующим вопросам:
1. Как вы думаете, какова вероятность различий в распиновках у разных ревизий чипа? Полагаю, что крайне мала.
2. По аналогии с PnP Pro думаю, что распаянный на плате SOJ делится на 2 банка, забирая две линии CAS. Пока проверить не имею возможности. Как думаете, это так?
3. По вашему мнению, откуда лучше брать линии для допайки? Видимо, 1 с имеющегося разъема, 2 с SOJ и еще 1 непосредственно с самого чипа. Да?
4. Как вы думаете, возможно ли чисто теоретически как-то научить InterWave дружить с SIMM-30 на 16 Мб, установленным в 1 разъем?
5. Есть ли на форуме желающие взяться за работу по допайке дополнительных разъемов? Очень хочу качественный, эффектно выглядящий результат, дизайну конечного решения отвожу огромное значение, готов переплатить за это (мы с картой находимся в Москве).

Буду рад всем комментариям!

Спасибо, указал.

Про оригинальный PnP Pro в курсе. Интересно было бы понять, может ли каким-то образом SOJ представляться 1 банком.

hard1k написал:

[q]

распаянный на плате SOJ делится на 2 банка, забирая две линии CAS. Пока проверить не имею возможности. Как думаете, это так?

[/q]

Думаю, стоит прочитать и разобрать по-символьно маркировку того SOJ. Если его внутренняя архитектура - двухбанковая, тогда почему-б ему не забирать 2 линии с чипа?

На старых маках были даже 16 мб симмы 30-пиновые.
На ebay раньше можно было купить без проблем.

Мне кажется щаз гуся проще эмулировать, чем возится с оригиналом.

Всем большое спасибо за комментарии, рад, что моя тема вызвала некоторый интерес!

Кай
Что Вы имеете в виду под вторым этажом? Петербург - не такая большая проблема.

Fe-Restorator
На фотографии конкретный экземпляр карты не мой, моя лежит глубоко в завалах железа, просто вспомнил про нее и решил что-нибудь с ней сделать.
На выходных обязательно найду и дам точную маркировку для понимания внутренней архитектуры.

Cactus
Проблема не в редкости самой памяти, а в возможности обеспечения ее поддержки со стороны конкретной платы.

Tronix
Ну, это неспортивно. Наверное, на этом форуме большинство все-таки предпочитает возиться с железками в их материальном, а не виртуальном воплощении

hyperborean
Большое спасибо за крайне интересные соображения и советы!
Может быть, Вы могли бы взяться за подобное решение за соответствующее вознаграждение?