Полигон-2

Не думаю. Просто на более медленных машинах некоторые игры будут тормозить. А конфигурация самая обыкновенная: одночиповая материнка для 8088/V20, процессор Siemens SAB8088-1-P, сопроцессор i8087, памяти 640 КБ, SCSI Seagate ST2, HDD 1.08 ГБ Seagate, FDD 1,44 (в режиме 720), видео SVGA Realtek (16 бит в режиме 8 бит), звуковуха CT2740 (16 бит в режиме 8 бит). Если очень нужно, то сеть (8 бит ISA Dlink).

В те времена выбор был крайне невелик. Были карты только для музыкального сопровождения:

Creative GameBlaster
Adlib
Roland LAPC-I
IBM Music Feature

Были карты как с музыкой, так и с PCM-звуком:

SB 1.0 (поддерживает Adlib и GameBlaster)
SB 1.5 (поддерживает Adlib и опционально GameBlaster)
SB 2.0 (поддерживает Adlib, старые ревизии также опционально поддерживают GameBlaster)

и их многочисленные клоны, в т.ч.:

MediaVision ThunderBoard (поддерживает Adlib)
Protac AV202P3 (поддерживает Adlib)
Aztech Sound Galaxy BX II (поддерживает Adlib)
ATI Stereo F/X (поддерживает Adlib и GameBlaster)

Была еще восьмибитная MediaVision Pro Audio Spectrum (dual OPL2), но я не знаю, работает ли она на XT и есть ли на XT игры с ее нативной поддержкой, т.к. с Sound Blaster она не совместима.

Выбор карты в итоге зависит от того, поддержку каких стандартов хочется иметь в системе: PCM-звук (SB), OPL2 (Adlib), CMS (GameBlaster), MT-32 (LAPC-I), ну и FB-01 (IBM Music Feature).


Поскольку IBM Music Feature найти будет очень сложно, а поддерживается она совсем небольшим количеством игр, я бы не стал ее рассматривать.

Roland LAPC-I найти проще, но стоит она дорого, от $300, а игр с ее поддержкой, работающих на XT, полагаю, раз, два, и обчелся. Лично я кроме Prince of Persia ничего и не припомню.

Оставшиеся стандарты можно вполне уместить в одной карте. Я бы брал SB 1.0 или 1.5. Дело в том, что ATI Stereo F/X имеет некоторые проблемы совместимости в играх, а SB 2.0 было что-то около шести ревизий, и не все они поддерживают CMS.

Если CMS не нужен (звук у него, мягко говоря, специфический), тогда можно брать SB 2.0 - они более распространены и менее дороги, чем SB 1.0/1.5 и Stereo F/X.

[q]

Windows 2x, 3.0 могут использовать разрешение 800Х600 и 256 и выше цветов


Да.

Ещё PC Paintbrush IV и Deluxe Paint.

[/q]

Вот бы посмотреть как оно выглядит на 8088. И, как, сильно отличается от Pentium?

Совсем уже извиняюсь за офтоп

Если почитать доку на ESS 688 Audiodrive, то становится понятно, что на самом деле этот чип 8-битный и сидит на 8-битной шине, у него только может использоваться "старшее" прерывание 10 если включить. Кроме того, у него есть волшебная нога GPI0, которая переключает совместимость SB 2 или SB PRO.

Так что очень велика вероятность, что он будет нормально работать на 8-битной шине. В доках он упоминается как 16-битный, но это относится только к 16-битному звуку ЦАП/АЦП. Чип не PNP и все параметры выставляются джамперами.
Есть еще следующие чипы, ESS 1488, 1688, 1788, 1868, с которыми уже все сложнее, и большинство из них PNP т.е. нужно запускать утилиту каждый раз из AUTOEXEC.BAT

http://ftp.task.gda.pl/site/alsa/datasheets/ess/


Множество карточек на ESS688 ( например, популярная Edison Gold 16.) еще имеют всякие IDE/SONY/PANAS интерфейсы CD, они работать на 8-бит не будут и их надо безжалостно отрывать.

У ESS 688 встроенный микшер (как у PRO) и нету механической крутилки, как у древних SoundBlaster, так что громкость регулируется внешней утилитой.

К сожалению, у меня нету такой карточки чтобы попробывать (все раздарил...).