Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Windows NT4.0 VS Windows 98SE
RSS

Windows NT4.0 VS Windows 98SE

Две ОС на одном компьютере

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5
Печать
 
White Vixen
Newbie


Откуда: Горловка
Всего сообщений: 94
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 сен. 2013
Fe-Restorator написал:
[q]
1) "Адресная белиберда" имеет своё вполне конкретное наименование: "PNP"
...
[/q]
Тогда, всё же ранее я правильно понял назначение резервирования.
Из "legacy" устройств у меня установлены - сетевая карта NDC nd4112-e (NE2000 совместимая), адаптер ручного сканера Genius ScanMate/Color delux и звуковая карта SoundBlaster 16 CT2290. Занимающие соответственно прерывания 3, 10 и 7 (звуковой канал. На IRQ 5, о котором я говорил ранее, выходит висит режим эмуляции SBPro).
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Тут ещё нужно отличать PnP-карты и jumperless. Последние конфигурируются спец. утилитой или драйвером, но PnP BIOS их не увидит. Этот Sound Blaster скорее jumperless, но частичный, потому что на нём нет перемычек для аудио IRQ, а остальное настраивается джамперами.
P.S. По логике, эта карта должна занимать два разных IRQ - для аудио и для IDE. Что в NT, что в 98-й. Это так?
White Vixen
Newbie


Откуда: Горловка
Всего сообщений: 94
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 сен. 2013
uav1606 написал:
[q]
P.S. По логике, эта карта должна занимать два разных IRQ - для аудио и для IDE. Что в NT, что в 98-й. Это так?
[/q]
Я перемычками поставил прерывания IDE на IRQ 14, а аудио в независимости от ОС висит и на IRQ 5 (по предположению Fe-Restorator это режим эмуляции SBPro), и на IRQ 7.
Плюс, судя по распиновке карты, используется ещё и 9-прерывание, только для чего...?
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
Плюс, судя по распиновке карты, используется ещё и 9-прерывание, только для чего...?
[/q]
MPU-401, он же порт MIDI.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Кай, а Вы уверены? Что-то я не помню, чтоб под MIDI выделялось отдельное прерывание. Скорее 9-е можно установить вместо 5 или 7 как основное, поэтому оно и разведено на плате.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Да, я уверен. По умолчанию для MPU-401 используется 2/9 прерывание и порт 330.

http://www.piclist.com/techref/io/serial/midi/mpu.html
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Вроде бы на Sound Blaster'е эти прерывания обычно ставились одинаковыми, т.е. и обычное аудио, и MPU висели на одном IRQ. По крайней мере, второе себя нигде не проявляло.

Update:
Вот тут пишут, что прерывание вообще использует только для MIDI IN, но не используется для MIDI OUT:
http://queststudios.com/smf/index.php?topic=2187.0

Даже интересно стало, используется ли на Blaster'ах это прерывание, можно ли его поменять и т.п...

Update 2:

White Vixen написал:
[q]
Плюс, судя по распиновке карты, используется ещё и 9-прерывание, только для чего...?
[/q]
В распиновке ISA вообще нет линии запроса IRQ 9 - Вы имеете в виду вторую, которая переадресовывается на 9-ю?
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
Даже интересно стало, используется ли на Blaster'ах это прерывание, можно ли его поменять и т.п...
[/q]
Да, используется. Либо для управления внешним синтезатором, либо wavetable-ом.

Реализации SB до v4.xx (до SB16) страдали некоторой несовместимстью с MPU-401.

Здесь можно прочесть подробнее: http://www.cs.cmu.edu/~rbd/doc/cmt/part19.html
White Vixen
Newbie


Откуда: Горловка
Всего сообщений: 94
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 сен. 2013
uav1606 написал:
[q]
В распиновке ISA вообще нет линии запроса IRQ 9 - Вы имеете в виду вторую, которая переадресовывается на 9-ю?
[/q]
В распиновке что имеется у меня это контакт В4



Fe-Restorator написал:
[q]
Дистриб нужно брать по-лучше, и поближе к 98SE. Гуляло в то время десятка два глюкавых дистрибов, невесть чьими кривыми руками скоммунизженные из/(с согласия) M$. Разгул лотошного пиратства "весь софт за 100руб", ничего не поделаешь...

PS: Обычно, глюкавостью славились локализованные (русифицированные) дистрибы. Очень-уж криво их пересобирали после локализации.
[/q]
Сколько оригинальных русифицированных Win 98 SE не пробовал, все от малейшего чиха вываливаются в BSOD. Стоит ли тогда применять eng версию и является ли её надёжность более высокой по сравнению c rus?
Различие, к примеру, в объёме CD чувствуется - у eng 600Мб, а у rus 560Мб.
Также есть ли смысл установки пакета MDCU 3,05 и где его найти? Потому как все попавшиеся ссылки на него биты за давностью времени.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
White Vixen написал:
[q]
В распиновке что имеется у меня это контакт В4
[/q]
А, т.е. IRQ 2. На той картинке не совсем корректно назван.


Кай написал:
[q]
Да, используется. Либо для управления внешним синтезатором, либо wavetable-ом.
[/q]
Меня просто удивляет, что в Диспетчере устройств в ресурсах ни на одной SB-плате я не видел отдельного IRQ под MPU. Причём сам MPU есть, т.е. его порты, а вот IRQ - одно (5-е, например). Сейчас вот на Vibra16C глянул специально.
У меня создаётся впечатление, что на SB для MPU либо используется то же прерывание, что и основное, либо для MPU прерывание вообще не предусмотрено. По крайней мере, такое впечатление создаётся в Windows.

Насчёт MDCU - так по первой ссылке в Гугле лежит (запрос "MDCU 3,05"):
http://lemnews.info/drivers/
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Windows NT4.0 VS Windows 98SE
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS