Полигон-2

Дались вам эти буржуйские линуксы! Вроде как пролетарская OS, а все туда же: давай ему сверхновый комп, т.е. с быстрым процем и огромным объёмом памяти! Возьмите наш, отечественный линукс. Недавно вышедший свежак, но системные требования аккуратно вписываются:

Компьютер с процессором эквивалентным Intel Pentium III 733 МГц (рекомендуется от 1ГГц).

рекомендуется от 512 Мб оперативной памяти.
Видео-карта с поддержкой 3D NVidia, Intel (Не Poulsbo!), ATI/AMD.
Привод компакт-дисков
Клавиатура, мышь
Минимум 3,5 Гб свободного места на жестком диске (при ручной разбивке диска), рекомендуется от 6 Гб.

Браузер FF21 - по использованию не отличается от виндового варианта. Прочий софт это тот же TB и тот же либреоффис - можно сказать, что для юзера-инетвода это почти винда. Собственно этот дистрибутив и предназначен для обращения виyдусятников в опенсорсную веру

Anderson1 написал:

[q]

Дались вам эти буржуйские линуксы!

[/q]

- Когда я начал помаленьку линуксовать, никаких, кроме буржуйских и не было. Буржуйских-то было мало сколько. И сформировалась привычка.

Anderson1 написал:

[q]

Возьмате наш, отечественный линукс. Недавновышедший свежак и системные требования аккуратно вписываются:

[/q]

- Для описанного случая уже поздно. Но вообще надо попробовать.

Как-то была идея сделать для себя лично каталог советского и российского софта и поэкспериментировать. В духе, как делаются эксперименты "Можно ли обойтись DOS'ом". Так посмотреть, что можно сделать российским софтом или, там, не знаю, чешским. Включая как оригинальные разработки, так и использующие уже в большей или меньшей степени готовый код (Linux'ы разные).

Из бывшесоветского есть такая быстрая вещь, AUSTRUMI Linux ( http://en.wikipedia.org/wiki/Austrumi / http://cyti.latgola.lv/ruuni/ ). Аналог PuppyLinux, только у PuppyLinux круг разработчиков вроде больше и активность. Отчего внимания больше к нему.

qa написал:

[q]

Есть еще момент, который, так сказать, вполне банальность. Windows через какое-то время использования начинает медленнее работать. Из контрмер что можно осилить начальному пользователю и не полениться остальным, это время от времени делать дефрагментацию жесткого диска и чистку регистра. Но Windows со временем все равно меняет скорость работы в минус. То есть, это даже предпринимая дополнительные усилия для сокращения минуса.

[/q]

Распространённое мнение. Но это верно только в случае установок по умолчанию. Реально замедление происходит при этом от двух вещей: System restore & Avtomatic updates. Отключение их снимает проблему. Ну и не ставить в систему всякий левый программаж: ускорители системы, интернета etc.
Дефрагментацию системных файлов XP делает сама (SP3). Дефрагментация всех файлов, очистка реестра etc делаестся многими прогами. Мне нравится TuneUp Utilities. В современных версиях - поставил и забыл, всё на автомате.

qa написал:

[q]

А Linux работает более равномерно даже если не предпринимать никаких дополнительных усилий. Имелся опыт, когда компы под Linux работали по два года без переустановки и иных действий. При этом они активно использовались

[/q]

Ну и что? На моём старом компе XP установлена ещё в 2003-м (надо же, 10 лет уже). Активно использовался до 2007-го. Так что всё зависит от прямоты рук.

DDP написал:

[q]

ну, или вин98. для неё ничего уже вирусного не пишуть

[/q]

Ну, win98 теперь это уже для людей, подобных нам Работать с ней уже трудно - дрова не пишут, новых софт почти не ставится. Да и юзер нынче избалованный пошёл, увидят синий экран, испугаются

qa написал:

[q]

Что есть, и того достаточно. И помимо вирусов, есть трояны и прочая темная живность или, того хуже, темная деятельность, которая может создать разные проблемы. Linux так же вовсе не обладает неуязвимостью, даже в случае, когда в конкретную машину не целятся, но все же получше.

[/q]

И что же за деятельность такая Фаервол нельзя поставить? Вообще если допустить, что хакер высокого уровня захотел вдруг взломать вашу машину, дабы посмотреть ваши фотки - он взломает. Причём любую систему. А от школоты антивир+фаервол спасёт. Как правило такой "мега-супер-пупер-хакер" увидев, что система не "голая" отказвается от своих потуг, и поищет другой объект для выращивания самомнения.

А антивирь порекомендую для такого компа НОД. Он хоть и выбирает только самые очевидные вещи, но не жрёт ресурсы - незаметно даже на третьих пнях. Да и опять-таки работает, не напрягая юзера.

P.S. Как всё-таки меняется отношение Помню время когда P2-450 был недостижимой мечтой (из-за денег). И WinNT4 ставили на P166MMX+64MB и ничего, народ РАБОТАЛ и не жаловался. А та же хрюшка на означенном втором пне + 256мег и грамотной настройке- бегает.

Fe-Restorator написал:

[q]

А если есть возможность добавить RAM до 1 гигабайта, то отпадут все ограничения на SP3, тяжёлый авирь и все фреймворки разом, включая кодеки и апдейты офиса/потоштопа и т.п.

[/q]

это на p-4 1.4?? "да нууу!" ( с )

Вот скажите, в "зверских" сборках sp3 оптимизирован обычно?

DDP написал:

[q]

для просмотра страниц Интернета....просмотра видео и проигрывания

[/q]

совмещение просмотра видео со страниц интернета иначе не получится...

ни разу не получилось из чистой sp3 так же производительно настроить эти самые возможности, как это в X-wind'овских сборках сделано.. да, может быть руки у меня корявые, да..