Полигон-2

а нафига Фреймворки и прочая тому подобная нечисть?
автор же указал: - "Нужно было сделать из него полезный инструмент для просмотра страниц Интернета, e-mail, чтения / редактирования файлов .doc и .docx, чтения файлов .pdf, просмотра видео и проигрывания ".
для сих задач фрейм- и прочие -ворки даром не нужны.
и для чего левые сборки (хоть зверские, хоть иные)? что в настроенной стандартной винде не устраивает?

La Forge написал:

[q]

Распространённое мнение. Но это верно только в случае установок по умолчанию. Реально замедление происходит при этом от двух вещей: System restore & Avtomatic updates. Отключение их снимает проблему

[/q]

В данном случае обеими руками "за". С какого-то времени я осознал забавную вещь: проблемы и неудобства, связанные с обновлением системы в домашнем компьютере, в разы перевешивают проблемы от вирусов и прочей пакости. Антивирус, конечно же, иметь нужно. А всякие автообновления ОС накатываются мною один раз на момент установки, после чего напрочь отключаются. Вероятность, что к тебе когда-либо придет подарок с эксплойтом, в разы ниже, чем вероятность, что придет легальный "подарок" от Майкрософт, который при обновлении что-то испортит.

bblkkskgv написал:

[q]

это на p-4 1.4?? "да нууу!" ( с )

[/q]

Самые новые, конечно ставить не стоит. А вот 2007-й офис + CS2 - нормально. Да вообще я сам пользую комбинацию офисов 2000+адпейт с конвертерами для docx/xlsx и 2007. 90% вещей открывается в 2000-ке нормально (и за доли секунды), иначе 2007-й (вот тут медленнее, ибо он перестраивается, если перед ним загружался 2000-й). Фотошоп я думаю здесь если и нужен, то для изучения, можно пользовать чуть более старые версии, вроде 7-го. Ибо это такая прога, которая при каждом приросте версии даёт большущие тормоза. И возможностей прибавляется чуть.

bblkkskgv написал:

[q]

совмещение просмотра видео со страниц интернета иначе не получится...

[/q]

Ставьте правильный браузер. По мне лучше всего Opera 11/12. Широчайшие возможности и приличная скорость. (пробовал огнелиса/хром/ослика/сафари - остановился на опере. Но не ставьте 15/16-ю версию - слов нет, кроме матерных.)

DDP написал:

[q]

чтения файлов .pdf

[/q]

Foxit Reader версий 1-3. Дальше он потяжелел, а тройка-оптимум.

DDP написал:

[q]

просмотра видео и проигрывания

[/q]

Ставим K-lite codec pack и получаем в комплекте Media Player Classic (Homecienema). Более легкого плеера и простого в использовании вряд ли найдёте.

skoroxod написал:

[q]

перевёл всех кого смог на KIS, раньше была чехарда антивирей

[/q]

А какие версии пользуете? Я на основной машине сижу на 2010-м, неохота не ней экспериментировать с более новыми.
Для такой тачки всё равно не подойдёт, тяжелый. Туда, как уже писал нужен Nod.

La Forge написал:

[q]

А какие версии пользуете? Я на основной машине сижу на 2010-м, неохота не ней экспериментировать с более новыми.
Для такой тачки всё равно не подойдёт, тяжелый. Туда, как уже писал нужен Nod.

[/q]

Как раз-таки последовательно обновляю. Правда 14-й ещё не пробовал, пока на 13-х. Но скажу что начиная с 2012-го
Каспер Инет-Секьюрити стал более дружелюбен и не так загружает старое железо. Я Касперских пробовал с 2006-го,
потом на своих компах перешёл на NOD32 (отсутствие в нём файрвола меня не напрягало) а на других компах что только
не стояло. Тогда Каспер был действительно тяжеловат, но сильнее всех грузил железо Нортон-Антивирус, P-III просто вешал.
Затем в 2010-м пересел сам на KIS - компу на Корке с 2Гб оперативы нормально, а буку на Пне 1,7ГГц 1,5Гб не очень нравилось.
Но народ уже тогда начал агитировать, понравился мне этот антивирь. Когда со временем на тот-же бук встал 2012-й KIS
я почувствовал разницу, он стал меньше его грузить. Но всё равно надо было его менять, купил новый бук - тому уж пофиг.

Попробуйте 2012-13, интерфейс заметно изменился, но привыкните. Каспера переработали с оглядкой на возросшую
популярность в 2011-12 атомных нетбуков с 1-1,5Гб оперативы, для них 10-й был тяжеловат, а 12-й работал нормально.

La Forge написал:

[q]

А ему соединение с сервером нужно только как раньше, только для обновления, или нет? Просто они (новые версии) вроде как используют распиаренные "облачные технологии", а это вещь не локальная по определению.

[/q]

Вот уж не слежу за ним когда и зачем он соединяется с базой, обновления выставил на автомат и не лезу к нему
Эт вам надо на оффсайте пошмонать иль на форумах. Я не вникал особо, только в общих чертах про технологии защиты.