Полигон-2

bblkkskgv написал:

[q]

это на p-4 1.4?? "да нууу!" ( с )

[/q]

Что "ну"? Скорость работы будет примерно как на атоме. Хотишь "чутка шустрее", ставь Р4-2.8, нонче недороги. Хотишь "всё и мега-шустро" - раскошеливайся на новый комп с i7.

bblkkskgv написал:

[q]

Вот скажите, в "зверских" сборках sp3 оптимизирован обычно?

[/q]

Фиг его знает. Эти сборки сильно покалечены и не работают в составе домена. Не пользую их - слишком накладно выходят.

DDP написал:

[q]

а нафига Фреймворки и прочая тому подобная нечисть?

[/q]

Упомянуты лишь по-случаю, дабы подчеркнуть тяжесть ПО. Хотя сетевой "касперский ендпоинт протекшн" не захотел разворачиваться (deploy) на машину без полностью прокачанных всеми сервис-паками фреймворков версий 1.х и 2.х Вот такой "болт с левой резьбой" подсовывают производители ПО.

DrPass написал:

[q]

проблемы и неудобства, связанные с обновлением системы в домашнем компьютере, в разы перевешивают проблемы от вирусов и прочей пакости. ...что придет легальный "подарок" от Майкрософт, который при обновлении что-то испортит.

[/q]

WsusOffline? Не, не слышал!
Отличная прожка, создаёт локальный депозиторий обновок от M$ и затем разом накатывает их все, на 100500 компов без подключения в инет. Обновки не токма для "вынь", но и для серваков и офиса. Версии до 4.х вроде ещё поддерживают w311/w9х (сомневаюсь, что сегодня удастся выкачать обновки для них с сайта m$), более старшие версии - вплоть до "вынь8".

La Forge написал:

[q]

Ставим K-lite codec pack и получаем

[/q]

геморрой с автозапуском всех медийных файлов. Предпочитаю набор из вручную поставленных:
Divx7 (обкусан сразу до кодека и парсера *mkv),
XviD (перехват дивыкса включён, иначе кривокодированное кино будет выглядеть соответственно криво)
FFDShow (основной декодер всех форматов)
AC3filter (собсна, ас3-звук становится доступен).
В перечисленном порядке ставлю их на комп и стандартный "медияпляйёр" форточек "легчает" до помянутого тобою "м-п-классика".

bblkkskgv написал:

[q]

Офис - не позднее 2003 - ибо ужас

[/q]

La Forge написал:

[q]

но docx/xlsx попадаются уже очень часто, а 2000/2003 даже с конвертерами не всегда правильно с ними работает (%10 таких).

[/q]

Офис 2003 и меньше версией не поддерживают таблицы с числом строк более 65535. Фундаментальное ограничение, никакие конвертеры не помогут. Офис 2007 работает с таблицами неограниченными количеством строк. Вот и думайте, что вам роднее: идиотский интерфейс и полностью читаемый документ или "правильный" интерфейс и только первые 65535 строк из таблицы в 1625683 строки.

---

Возвращаясь к теме: если ТС не собирается вообще никак менять конфигурацию компа, то ХР SP2 + лёгкая бродилка (надёжнее - FF+NoScript) - вот его выбор.
Если есть возможность добавить память до 1 гига, то ХР SP3+фреймворки+любая бродилка (всё-ж надёжнее FF+nS)+авирь становятся ему доступны и операбельны.

Fe-Restorator написал:

[q]

Хотишь "чутка шустрее", ставь Р4-2.8,

[/q]

ну да, вот своим семейным такой и собрал. Только p-4 на s478 3.0 не "чутка", а намного быстрее, чем P-4 1.8 и уж тем более 1.4. и wilamett'у любой атом дважды позади оставит. p-4 1.4 умывается легко даже p-3 1400 и если бы не флеш-плагины - мои семейные так бы на туалатине и сидели..

La Forge написал:

[q]

Самые новые, конечно ставить не стоит. А вот 2007-й офис + CS2 - нормально. Да вообще я сам пользую комбинацию офисов 2000+адпейт с конвертерами для docx/xlsx и 2007.

[/q]

- CS2 на Pentium IV 1.4 и "даже" на Pentium III 1.0 вполне приемлемо работает. Офис можно ставить последний OpenOffice / LibreOffice. Хоть будет медленно запускаться, но запустившись, более или менее приемлем. Если человек не какой-то офис-профессионал, а обычный пользователь, то приемлемо. Тем более, что для OpenOffice / LibreOffice проще наскачивать разных словарей и прочих дополнительностей.

La Forge написал:

[q]

Ставим K-lite codec pack и получаем в комплекте Media Player Classic (Homecienema). Более легкого плеера и простого в использовании вряд ли найдёте.

[/q]

- А SMPlayer? Можно и вовсе MPlayer, если пользователь не поленится запомнить несколько основных комбинаций горячих клавиш.

La Forge написал:

[q]

Для такой тачки всё равно не подойдёт, тяжелый. Туда, как уже писал нужен Nod.

[/q]

- Я тоже за Nod, Касперский больно тяжел и еще с всплесками более тяжелости.

La Forge написал:

[q]

Ставьте правильный браузер. По мне лучше всего Opera 11/12. Широчайшие возможности и приличная скорость. (пробовал огнелиса/хром/ослика/сафари - остановился на опере. Но не ставьте 15/16-ю версию - слов нет, кроме матерных.)

[/q]

- И 15/16 тоже приемлема. Но постарше может быть побыстрее, конечно. Я как-то делал эксперимент, выяснял какая самая старая версия Opera имеет максимально не ограничивающие способности, тогда это была Opera 9.52. Какая прямо сейчас не знаю, но есть вероятность, что сохраняется ситуация, что есть какая-то более старая версия Opera, которая чисто в плане отображения веб-страниц нисколько не уступает самой новой. И которая может быть легче этой самой новой версии.

DrPass написал:

[q]

Только это уже не Опера, а скин для WebKit, сиречь для хрома

[/q]

- Для варианта, родственного WebKit'у. Да, от Presto почему-то отказались. Но и как почти скин Opera удобнее для многих в плане интерфейса, чем Chrome.

Пока Presto'вые варианты в плане отображения веб-страниц не отстают, за них можно держаться. Но неясно сколько это будет продолжаться.

qa написал:

[q]

Для варианта, родственного WebKit'у. Да, от Presto почему-то отказались. Но и как почти скин Opera удобнее для многих в плане интерфейса, чем Chrome.

[/q]

Отказались, потому что деньги на в разработку вкладывать нужно, а в последние годы Опера обнаружила, что основной денежный поток ей приносит мобильная реклама, и броузер уже вторичен.