Полигон-2

qa написал:

[q]

La Forge написал:

[q]

Ставим K-lite codec pack и получаем в комплекте Media Player Classic (Homecienema). Более легкого плеера и простого в использовании вряд ли найдёте.

[/q]

- А SMPlayer? Можно и вовсе MPlayer, если пользователь не поленится запомнить несколько основных комбинаций горячих клавиш.

[/q]

Я как-то интересовался вопросом лёгкого плеера со своими кодеками для старых систем, была задача прокрутки
современных AVI-шек 720х304 с битрейтом до 1800 Кбит/сек включительно мощность процессора Pen III 1000 Coppermine
Бесспорным лидером оказался VLC media player с выключеной чересстрочностью в настройках. Там-же можн масштабировать.
Этот плеер имеет встроенные кодеки, больше ненужно никакие устанавливать. И он практически всеядный, знает все форматы.
И там где Media Player Classic тормозил картинку и заикался VLC показывал без тормозов. Проверно именно на том железе.

Во, нашёл ту тему: http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all - пробовал сперва на 900-м Селере,
уже после 1000-й Пень влепил и вопрос закрыл, его мощности с этим плеером хватило на всё чем его кормили

Fe-Restorator написал:

[q]

Ставим K-lite codec pack и получаем геморрой с автозапуском всех медийных файлов

[/q]

Ну не видел я этот геморрой ни разу Может сейчас что намудрили, я пользую v 6.40 - no problemo

Fe-Restorator написал:

[q]

Офис 2003 и меньше версией не поддерживают таблицы с числом строк более 65535. Фундаментальное ограничение

[/q]

И много таких документов в природе встречается? Я за всё время натыкался на это аж целых 2 раза !!!

skoroxod написал:

[q]

Да куда там Pentium 4 1.4 GHz Willamette шина 400MHz, кэш L1-8kb, кэш L2-256kb супротив даже первого Атома 230 1,6GHz на 533-й шине с кэшем L1-32kb+24kb и L2-512kb - Atom всяко шустрее окажется. Всё-же между ними 7 лет разницы.

[/q]

Ну по этой логике у Celeron 420 (1.6 Hhz ,512 kb L2, один поток) не должно быть никаких шансов
перед, скажем, P4 -531 (3.0Ггц,1мб L2, Hyper-threading), не так ли? Однако сей селерон практически всегда побеждает. То же и здесь. Pentium 4 1.4 GHz - далеко не фонтан, в отдельных тестах сливающий даже P3-800 (ибо классический FPU у P4 крайне слабый), но атому он хвос надерёт. Ибо атом (тогдашний) - ущербный недопроц, лишённый даже внеочередного выполнения команд, которое появилось в PPro еще. Так что синтетические тесты и голые мегагерцы - это одно, а реальная работа - совсем другое. У нас есть и нетбук на атоме, и P4-1.4 так что знаю что говорю.

qa написал:

[q]

И 15/16 тоже приемлема. Но постарше может быть побыстрее, конечно. Я как-то делал эксперимент, выяснял какая самая старая версия Opera имеет максимально не ограничивающие способности, тогда это была Opera 9.52

[/q]

А как насчёт закладок? Ау....где они??? Или сохранение страницы в виде веб-архива (*.mht) - ОДИН файл - вместо одного html-файла и связанной с ним папки с кучей элементов страницы. Для меня одно это всё остальное перевешивает.

P.S. По поводу атома :
http://www.ixbt.com/cpu/intel-atom-architecture-3.shtml - "Резвость Атома"
http://www.ixbt.com/cpu/intel-atom-vs-celeron.shtml - только здесь сравнение многоядерного атома (физика отдыхает ) с более мощным P4
Одна цитата:
"
Когда-то все смеялись над рекламой, в которой «Pentium 4 ускорял интернет». А зря ведь смеялись — по сравнению с Atom «старичок» действительно способен что-то ускорять И теперь становятся вполне понятными жалобы пользователей нетбуков, которые купили их «чиста побраузить», но выяснили, что и «побраузить» с комфортом не выходит. Пока страницы простые и не перегруженные интерактивом, роль процессора в их отрисовке будет минимальной (канал связи имеет большее значение). Однако стоит добавить сложных скриптов, как сразу оказывается, что не все процессоры одинаково полезны.
"

La Forge написал:

[q]

P.S. По поводу атома :

[/q]

Спасибо за познавательное чтение Я в принципе был к курсе его ущербности, но не думал что настолько.
Как экспонат в коллекцию он мне не интересен и усердно юзать их не довелось, хоть у знакомых есть машинки на них.
Вот и не интересовался подробностями его архитектуры. А вот с Пень 4 1,5 работал плотно и на счёт его способностей
справлятся с сосременным софтом и инетом я в курсе. Хорошему знакомому, коллеге по работе, дочка привезла старый
комп. А чел совсем ноль, за несколько вечеров под пиво обучил немного, после захаживал помочь с вопросами.
Помаявшись предлагал апгрейдить на более мощный, но чел с него в основном спортивные трансляции онлайн смотрел.
Но по весне и его достали тормоза, тем более зимой купил моник "22, вобщем поменяли системник целиком.

Пожалуйста, рад помочь.
offtop:
Skoroxod, а вы мне другое подскажите. Стал смотреть раздел "коллекционирование", вашу коллекцию, Cat Vaska и остальных... Полно разных процов не -x86, неизвестных фирм... про такие и не слышал...увидешь такое и не поймёшь что это проц. Где бы почитать?

La Forge написал:

[q]

И много таких документов в природе встречается? Я за всё время натыкался на это аж целых 2 раза !!!

[/q]

Встречаюсь с этим чудом по 300 раз на дню. Называется "инвентарная ведомость". Полтора лимона строк в каждой, присылаются из смежной конторы в формате ёкселя-2007. Все предложения написать мега-конвертер из их БД в нашу - натыкались на упрямое "нафига". Подозреваю, в той конторе об БД и не слышали, но легше от сего знания не становится.
Пусть атом и "ущербен", но ни один другой комп окромя нетбука не способен работать 10-12 часов от батареи, активно (удалённо, через инет) управляя серваками и производственной автоматикой. Самых "маложорких" ультрабуков хватает лишь часа на 3-4, проверено. Особенно актуально в моменты аврала - перестройки производственного процесса.