| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » На каких носителях лучше хранить данные? |
 |
На каких носителях лучше хранить данные?
На каких носителях информации надежней и дольше хранить данные?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
| qa
Full Member
Откуда: СПб, Россия Всего сообщений: 218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 16:44 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 16:45
Кай написал: На DVD-RAM болванкахЯ проявлял инертность и не пользовался DVD-RAM дисками на компьютерах, так что есть вопросы: - В отношении DVD-R и возможно DVD-RW обнаружил такую странность, что записанный диск становится нечитаемым, если его держать рядом с используемыми колонками. С DVD-RAM'ми такое происходит? - Вторая вещь с DVD-R и DVD-RW дисками, часть из них через какое-то время, через несколько (немного) лет становятся нечитаемыми где их не держи. С DVD-RAM'ми такое происходит? Про теоретической срок службы читал, но у DVD-R и DVD-RW он тоже вполне, но как-то слишком много исключений. Кай написал: или магнитооптических дискахДороговат носитель. 5.2 гигабайтные за 2500+ рублей. Да и привод видимо придется покупать. Оставшийся от прежних дней может уже устарел - даже не знаю. zOrg написал: Тут ещё важную роль играет: примерный объем информации- Неопределенный. Увеличивающийся по мере накопления интересного на HDD компьютера и желания его освободить. Обычное домашнее использование. zOrg написал: как часто будете пользоваться архивом- Тоже неопределенно. По возникновению позыва души еще раз посмотреть какой-то фильм. То есть, опять таки обычное домашнее использование. В общем, что-то, куда помещаются данные, а потом этот носитель кладется на ближнюю полочку. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
С DVD-RAM'ми такое происходитНи разу не наблюдал. А диски оптические любые становятся нечитаемыми из за массы факторов: деградации лазера в приводе, помутнению оптики в приводе, разложению органики в самом диске. У RAM-ов более качественные болванки и на них (как и на магнитоооптике) фабрично нанесены адресные метки. За счёт этого они живут дольше простых болванок. |
| qa
Full Member
Откуда: СПб, Россия Всего сообщений: 218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 16:58 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 16:58
Кай написал: А диски оптические любые становятся нечитаемыми- CD-R и CD-RW держатся хорошо. А DVD-R и DVD-RW кошмарища. И чрезвычайная разница в качестве болванок в продаже. Сегодня купил нормальные, через месяц черт знает что. Да и приводы хуже стали, дешевые давно не покупаю, но даже средний уровень ненадежен. И интересно, как-то не вникал, одни чистые DVD-R болванки Эксплорер Windows 7 определяет как с 0 Free space, а другие с например 4.38 Gb Free space. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 17:32 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 17:33
qa написал: 6. На чем-то еще?Как ни странно, но карточки SD формата показывают неплохие результаты долговечности, лучше всех остальных флеш-накопителей. Единственное условие - однократная запись и бережные условия хранения, поскольку заряд в ячейках памяти может менятся от внешнего воздействия. Высокая температура, магниты и поля для неё не полезны. Так-же важен производитель карточки, наиболее надёжны Samsung, SanDisk и Hynix как производители NAND памяти. О типах используемой в них памяти SLC и TLC можно сказать лишь то что первые надёжнее, но меньшего обьёма. |
| qa
Full Member
Откуда: СПб, Россия Всего сообщений: 218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 17:42 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 17:44
skoroxod написал: Как ни странно, но карточки SD формата показывают неплохие результаты долговечности, лучше всех остальныхфлеш-накопителей- Есть такой вариант. Ну вот, только жаловался на приводы и, похоже, привод (Pioneer DVR-220BK Black) сдох. Не хочет читать диски, один из которых сам же записал. И записывать перестал хотеть. |
| Igor Michailov
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 1132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2012 |
qa написал: Под "лучше" подразумевается надежней и дольше. Интересно мнение в отношении того, как сейчас обстоят дела. В частности:Оптимальный ответ - на разных. И да, вы еще облачные хранилища данных не упомянули. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
HDD и в сервак у меня в нем хитачи стоят 3-4 ТБ архивы с дублями на 2ТБ - они не подключены |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 19:19
неплохо себя показывают HDD, за 4 года ни один не посыпался и не потерял инфу. Оборотистость не имеет никакого значения, кроме финансового - малооборотистые дешевле. Рекомендуется прикупить для хранения "ящик для цд-дисков" формата "сундук" и хранить диски в нём вместо/вместе с *-R болванками. Для записи на двд-р пользовал болванки тдк с поверхностью под струйную надпечатку. Тож лежат и живы до сих пор, хоть и записывал их на макс-скорости. Вот, *- RW болванки ни на что не годятся, теряют инфу. Ими можно только свежий дистриб протестировать, и то, если капризное железо не принимает ничего кроме болванки... Рам-диски не произвели на меня впечатления, из-за их удельной дороговизны и тормознутости чтения. Ашде-кино напрямую с такого диска не посмотришь - битрейт видео порой превышает скорость чтения... То-ж касается и ленты (стример, арвид). Хотя тут есть форумчане-фанаты перемотки...  Флешки не побовал, но после того, как новенький микро-сд трансценд на 32 гига сдох аккурат через 5 минут после включения, я флехам не доверяю. Выяснил, действительно дефектная партия попалась, но доверия уж не вернуть. |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 19:22 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 19:22
...не помню, шутил я на эту тему, или нет, но надёжнее и дольше всего хранить данные на перфоленте/перфокартах. Из хорошего пластика, или благородных металлов. |
| cactus
Advanced Member
Откуда: Темрюк Всего сообщений: 726 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 сен. 2006 |
Лучше всего хранится информация, которая постоянно перемещается и копируется (тиражируется). Скопируй инфу другу/единомышленнику - он скопирует ещё кому-то и т.п. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » На каких носителях лучше хранить данные? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|
Обсуждение проблемы с приводом выделено в отдельную тему.