| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » На каких носителях лучше хранить данные? |
 |
На каких носителях лучше хранить данные?
На каких носителях информации надежней и дольше хранить данные?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
| Igor Michailov
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 1132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2012 |
qa написал: Под "лучше" подразумевается надежней и дольше. Интересно мнение в отношении того, как сейчас обстоят дела. В частности:Оптимальный ответ - на разных. И да, вы еще облачные хранилища данных не упомянули. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
HDD и в сервак у меня в нем хитачи стоят 3-4 ТБ архивы с дублями на 2ТБ - они не подключены |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 19:19
неплохо себя показывают HDD, за 4 года ни один не посыпался и не потерял инфу. Оборотистость не имеет никакого значения, кроме финансового - малооборотистые дешевле. Рекомендуется прикупить для хранения "ящик для цд-дисков" формата "сундук" и хранить диски в нём вместо/вместе с *-R болванками. Для записи на двд-р пользовал болванки тдк с поверхностью под струйную надпечатку. Тож лежат и живы до сих пор, хоть и записывал их на макс-скорости. Вот, *- RW болванки ни на что не годятся, теряют инфу. Ими можно только свежий дистриб протестировать, и то, если капризное железо не принимает ничего кроме болванки... Рам-диски не произвели на меня впечатления, из-за их удельной дороговизны и тормознутости чтения. Ашде-кино напрямую с такого диска не посмотришь - битрейт видео порой превышает скорость чтения... То-ж касается и ленты (стример, арвид). Хотя тут есть форумчане-фанаты перемотки...  Флешки не побовал, но после того, как новенький микро-сд трансценд на 32 гига сдох аккурат через 5 минут после включения, я флехам не доверяю. Выяснил, действительно дефектная партия попалась, но доверия уж не вернуть. |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 19:22 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 19:22
...не помню, шутил я на эту тему, или нет, но надёжнее и дольше всего хранить данные на перфоленте/перфокартах. Из хорошего пластика, или благородных металлов. |
| cactus
Advanced Member
Откуда: Темрюк Всего сообщений: 726 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 сен. 2006 |
Лучше всего хранится информация, которая постоянно перемещается и копируется (тиражируется). Скопируй инфу другу/единомышленнику - он скопирует ещё кому-то и т.п. |
| qa
Full Member
Откуда: СПб, Россия Всего сообщений: 218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 19:53 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 19:54
Igor Michailov написал: И да, вы еще облачные хранилища данных не упомянули- Это не носители. Это где-то далеко с неизвестными перспективами и через Интернет. Fe-Restorator написал: То-ж касается и ленты (стример, арвид). Хотя тут есть форумчане-фанаты перемотки- Перемотка возможно требует теплых чувст, но если что-то надежно, то в каких-то случаях можно пойти. Я некоторое время назад, не так недавно включил видеомагнитофон, вставил кассету с фильмом и увидел, что за ~20 лет ничего или почти ничего не просело, ни изображение, ни звук. А если пленка была бы толше и напыление основательней? После этого я вновь подумал о хранении на пленках как о варианте. Только не знаю что сейчас происходит с этой темой в техническом и финансовом плане. |
| qa
Full Member
Откуда: СПб, Россия Всего сообщений: 218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2005 |
Кай написал: не помню, шутил я на эту тему, или нет, но надёжнее и дольше всего хранить данные на перфоленте/перфокартах. Из хорошего пластика, или благородных металлов.- Если не афера: "Компакт-диски из камня - запись на века" http://www.electronics-review....s-na-veka/ http://en.wikipedia.org/wiki/Millenniata "Data Engraved in Stone" http://www.mdisc.com/what-is-mdisc/ |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Cactus написал: Лучше всего хранится информация, которая постоянно перемещается и копируется (тиражируется).Можно закатать в архив, переименовать в "горячие девочки.avi" и выложить на порнолаб.ру. Максимальное количество резервных копий в первый же день гарантировано. |
| FISCH
Advanced Member
Откуда: Электросталь М.О. Всего сообщений: 1890 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 22:17 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 22:18
qa написал: - В отношении DVD-R и возможно DVD-RW обнаружил такую странность, что записанный диск становится нечитаемым, если его держать рядом с используемыми колонками.Вы прикалываетесь? Магниты, вокруг носителей, не пробовали положить? Быстрее получится. |
| Force |
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 22:19
DVD-R, DVD-RW, CD-R, CD-RW - один из самых не надежных носителей информации (ну не считая дискет конечно). Самым надежным и долговечным можно считать пленку. |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » На каких носителях лучше хранить данные? |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|