| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » На каких носителях лучше хранить данные? |
 |
На каких носителях лучше хранить данные?
На каких носителях информации надежней и дольше хранить данные?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
| Force |
Сообщение отправлено: 23 сентября 2013 1:12
Значит пока ленты лидируют  |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 сентября 2013 1:33 Сообщение отредактировано: 23 сентября 2013 1:35
C ленты (цифровой, особенно - ленты с последовательной серпантинной записью) кино сходу не посмотришь и музыку не послушаешь... Ну, не считая DAT, D-VHS, Betacam-SX и прочих частных случаев. Накопители с произвольным доступом этого недостатка лишены. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Думается, стоимость диска была сравнима со стоимостью целого компа, на тот момент.На их сайте они анонсировали цену в три бакса за диск. На порядок дороже обычной болванки, но все-таки нормальная цена как для такого носителя. Кай написал: C ленты (цифровой, особенно - ленты с последовательной серпантинной записью) кино сходу не посмотришь и музыку не послушаешь...Я более того скажу, сходу и с DVD не послушаешь. Это ж надо найти диск, вставить в привод, подождать, пока оно раскрутится/запустится... Мне уже, к примеру, давно лень всякую развлекаловку куда-то писать, сохранять. Максимум - сбросил на винт, чтобы посмотреть не сейчас, а когда-нибудь потом. Поэтому диски я рассматриваю только для бекапа. Т.е. сходу смотреть и не требуется. А то, что можно скачать в тырнете, пусть в тырнете и остается. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 23 сентября 2013 10:49 Сообщение отредактировано: 23 сентября 2013 11:21
DrPass написал: На их сайте они анонсировали цену в три бакса за диск. На порядок дороже обычной болванки, но все-таки нормальная цена как для такого носителя.$100 за винч на 2Tb делим на $3 за "каменну болванку", получаем 33 целых болванки, ёмкостью 33х4.7==155,1 мегабайт максимум. Не дотягивает до 2Тб, катастрофически. Плюс к тому, нужно учесть стоимость привода, никак не меньшую тех-же $100 - получим НУЛЬ целых болванок за ту-же стоимость! Если продолжить подсчёты, то 2Тб == 426 болванок по 4.7, умножаем на 3бакса == 1278 зеленью. Это без малого 13 винчей, т.е. 13*1278 зеленью в болванках. И стоимость привода сдвинет сии подсчёты ещё на 1278 зеленью(в болванках), если принять оную равной стоимости винча. Те не кажется шо зелени как-то многовато получается в болваночном варианте хранения? Винч не теряет инфу в течение 25 лет полного простоя, 200 винчей*25лет ==5000лет максимум. При условии перезаписи винчей раз в 5 лет и грамотно организованной ротации носителей - срок хранения инфы может быть увеличен вдвое-втрое, (до 15000 лет). Доживёшь? |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: $100 за винч на 2Tb делим на $3 за "каменну болванку", получаем 33 целых болванки, ёмкостью 33х4.7==155,1 мегабайт максимум. Не дотягивает до 2Тб, катастрофически. Плюс к тому, нужно учесть стоимость привода, никак не меньшую тех-же $100 - получим НУЛЬ целых болванок за ту-же стоимость!Привод обычный, по обычной цене. И нужно учитывать, что эти болванки предназначены для долговременного хранения важных данных, а не для замены винта. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 2:25
DrPass написал: Привод обычный, по обычной цене. И нужно учитывать, что эти болванки предназначены для долговременного хранения важных данных, а не для замены винта.1) Обычный привод по обычной цене сможет только читать "каменны болванки": читай первоисточник внимательнее! Для "гравировки" таких болванок нужон специальный привод, с более низкими характеристиками, нежели у современных приводов обычных болванок. 2) Смотря что считать важными данными и каков в итоге их объём. Та-ж библиотека "либрусек" занимает (в упакованном виде) 270 гигабайт, это 58 каменных болванок или $174. Почти два винча на 2Тб каждый. В раскрытом виде та-ж библиотека займёт в 10 раз больше носителей, считай баксы сам...  |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 11:10 Сообщение отредактировано: 24 сентября 2013 11:14
Fe-Restorator написал: 1) Обычный привод по обычной цене сможет только читать "каменны болванки": читай первоисточник внимательнее! Для "гравировки" таких болванок нужон специальный привод, с более низкими характеристиками, нежели у современных приводов обычных болванок.На, гуманитарий, смотри: http://www.lg.com/us/data-storage/lg-GH24NS90 Что он в магазинах стоит 20 баксов, тоже помочь погуглить, или сам осилишь? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » На каких носителях лучше хранить данные? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|