Полигон-2

На DVD-RAM болванках, или магнитооптических дисках.
При возможности выбора - записывать на минимальной скорости.

Это в случае сравнительно небольшого объёма информации.

В случае большого - на отключаемых HDD, работающих так же на минимальных скоростях.

Кай написал:

[q]

На DVD-RAM болванках

[/q]

Я проявлял инертность и не пользовался DVD-RAM дисками на компьютерах, так что есть вопросы:

- В отношении DVD-R и возможно DVD-RW обнаружил такую странность, что записанный диск становится нечитаемым, если его держать рядом с используемыми колонками. С DVD-RAM'ми такое происходит?

- Вторая вещь с DVD-R и DVD-RW дисками, часть из них через какое-то время, через несколько (немного) лет становятся нечитаемыми где их не держи. С DVD-RAM'ми такое происходит? Про теоретической срок службы читал, но у DVD-R и DVD-RW он тоже вполне, но как-то слишком много исключений.

Кай написал:

[q]

или магнитооптических дисках

[/q]

Дороговат носитель. 5.2 гигабайтные за 2500+ рублей. Да и привод видимо придется покупать. Оставшийся от прежних дней может уже устарел - даже не знаю.

zOrg написал:

[q]

Тут ещё важную роль играет: примерный объем информации

[/q]

- Неопределенный. Увеличивающийся по мере накопления интересного на HDD компьютера и желания его освободить. Обычное домашнее использование.

zOrg написал:

[q]

как часто будете пользоваться архивом

[/q]

- Тоже неопределенно. По возникновению позыва души еще раз посмотреть какой-то фильм. То есть, опять таки обычное домашнее использование.

В общем, что-то, куда помещаются данные, а потом этот носитель кладется на ближнюю полочку.

Кай написал:

[q]

А диски оптические любые становятся нечитаемыми

[/q]

- CD-R и CD-RW держатся хорошо. А DVD-R и DVD-RW кошмарища. И чрезвычайная разница в качестве болванок в продаже. Сегодня купил нормальные, через месяц черт знает что. Да и приводы хуже стали, дешевые давно не покупаю, но даже средний уровень ненадежен.

И интересно, как-то не вникал, одни чистые DVD-R болванки Эксплорер Windows 7 определяет как с 0 Free space, а другие с например 4.38 Gb Free space.

skoroxod написал:

[q]

Как ни странно, но карточки SD формата показывают неплохие результаты долговечности, лучше всех остальныхфлеш-накопителей

[/q]

- Есть такой вариант.

Ну вот, только жаловался на приводы и, похоже, привод (Pioneer DVR-220BK Black) сдох. Не хочет читать диски, один из которых сам же записал. И записывать перестал хотеть.

HDD и в сервак
у меня в нем хитачи стоят 3-4 ТБ

архивы с дублями на 2ТБ - они не подключены

...не помню, шутил я на эту тему, или нет, но надёжнее и дольше всего хранить данные на перфоленте/перфокартах. Из хорошего пластика, или благородных металлов.

Igor Michailov написал:

[q]

И да, вы еще облачные хранилища данных не упомянули

[/q]

- Это не носители. Это где-то далеко с неизвестными перспективами и через Интернет.

Fe-Restorator написал:

[q]

То-ж касается и ленты (стример, арвид). Хотя тут есть форумчане-фанаты перемотки

[/q]

- Перемотка возможно требует теплых чувст, но если что-то надежно, то в каких-то случаях можно пойти. Я некоторое время назад, не так недавно включил видеомагнитофон, вставил кассету с фильмом и увидел, что за ~20 лет ничего или почти ничего не просело, ни изображение, ни звук. А если пленка была бы толше и напыление основательней? После этого я вновь подумал о хранении на пленках как о варианте. Только не знаю что сейчас происходит с этой темой в техническом и финансовом плане.

Cactus написал:

[q]

Лучше всего хранится информация, которая постоянно перемещается и копируется (тиражируется).
Скопируй инфу другу/единомышленнику - он скопирует ещё кому-то и т.п.

[/q]

Можно закатать в архив, переименовать в "горячие девочки.avi" и выложить на порнолаб.ру. Максимальное количество резервных копий в первый же день гарантировано.

DVD-R, DVD-RW, CD-R, CD-RW - один из самых не надежных носителей информации (ну не считая дискет конечно).

Самым надежным и долговечным можно считать пленку.

Конечно не прижились. Вот пройдет 100 лет их использования тогда будет видно

1.Более-менее хорошие цифры по срокам хранения могут показать только лазерные диски с слоем Au - как в 90-х годах.
Есть ли они сейчас в продаже - хз. Алюминиевые по определению расчитаны на 1 год - так в Мирексах с ПЗ говорилось
в ТУ.
2.Если практически - однодисковые 3.5" винчестеры - с обязательной копией на таком же диске, но другой фирмы -
Т.е. полное дублирование. Ничего лучше и дешевле еще не придумано. И на каретках - для хранения там, где их
не уронят, не зальют и не поморозят.
3.Флэшки ( современные ) - по определению не предназначены для долговременного хранения критической инфы.
( Они вообще-то для блондинок разрабатываличь ... ).
Поясняю - там в одном конденсаторе хранится до 4-х ( ! ) бит инфы - т.е. стоит ему слегка разрядится - и дыра гарантирована сразу в 4-х битах. Особо критичен для них перегрев - 90 грабусов - и она нечитается. Отдельные олдовые
экз. ( там, где 1 бит в 1 конденсаторе ) - могут до 100 градусов держать инфу. )

Fe-Restorator написал:

[q]

Думается, стоимость диска была сравнима со стоимостью целого компа, на тот момент. И срок хранения инфы в 100 лет мало-кому понятен и нужен - человек активно живёт только 50-60 лет.

[/q]

Вопрос не только в отдельном человеке. А, в потребностях организаций. А, там 100 лет это и не такой уж большой срок.

Значит пока ленты лидируют

Fe-Restorator написал:

[q]

Думается, стоимость диска была сравнима со стоимостью целого компа, на тот момент.

[/q]

На их сайте они анонсировали цену в три бакса за диск. На порядок дороже обычной болванки, но все-таки нормальная цена как для такого носителя.

Кай написал:

[q]

C ленты (цифровой, особенно - ленты с последовательной серпантинной записью) кино сходу не посмотришь и музыку не послушаешь...

[/q]

Я более того скажу, сходу и с DVD не послушаешь. Это ж надо найти диск, вставить в привод, подождать, пока оно раскрутится/запустится... Мне уже, к примеру, давно лень всякую развлекаловку куда-то писать, сохранять. Максимум - сбросил на винт, чтобы посмотреть не сейчас, а когда-нибудь потом. Поэтому диски я рассматриваю только для бекапа. Т.е. сходу смотреть и не требуется. А то, что можно скачать в тырнете, пусть в тырнете и остается.

Fe-Restorator написал:

[q]

$100 за винч на 2Tb делим на $3 за "каменну болванку", получаем 33 целых болванки, ёмкостью 33х4.7==155,1 мегабайт максимум. Не дотягивает до 2Тб, катастрофически. Плюс к тому, нужно учесть стоимость привода, никак не меньшую тех-же $100 - получим НУЛЬ целых болванок за ту-же стоимость!

[/q]

Привод обычный, по обычной цене. И нужно учитывать, что эти болванки предназначены для долговременного хранения важных данных, а не для замены винта.

Fe-Restorator написал:

[q]

1) Обычный привод по обычной цене сможет только читать "каменны болванки": читай первоисточник внимательнее! Для "гравировки" таких болванок нужон специальный привод, с более низкими характеристиками, нежели у современных приводов обычных болванок.

[/q]

На, гуманитарий, смотри: http://www.lg.com/us/data-storage/lg-GH24NS90
Что он в магазинах стоит 20 баксов, тоже помочь погуглить, или сам осилишь?