| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » На каких носителях лучше хранить данные? |
 |
На каких носителях лучше хранить данные?
На каких носителях информации надежней и дольше хранить данные?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
| qa
Full Member
Откуда: СПб, Россия Всего сообщений: 218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2005 |
Под "лучше" подразумевается надежней и дольше. Интересно мнение в отношении того, как сейчас обстоят дела. В частности: 1. Если использовать для хранения данных HDD, то какие лучше брать? В смысле, может имеются какие-то нюансы, типа, допустим, лучше использовать с 5400 оборотов, 7200, 10000. 2. На DVD-RW или DVD-R болванках? Записывать на минимальной, на максимальной скорости или дать софту самому выбрать? 3. На CD-RW или CD-R болванках? Записывать на минимальной, на максимальной скорости или дать софту самому выбрать? 4. На стриммерных кассетах? Какого класса? 5. На видео-кассетах, используя Арвид? 6. На чем-то еще? |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 15:32 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 15:33
На DVD-RAM болванках, или магнитооптических дисках. При возможности выбора - записывать на минимальной скорости. Это в случае сравнительно небольшого объёма информации. В случае большого - на отключаемых HDD, работающих так же на минимальных скоростях. |
| zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
qa Тут ещё важную роль играет: примерный объем информации, как часто будете пользоваться архивом, а также доступность архива для других потребителей (например архив с фото и видео не только для компа, а ещё к примеру и для Smart TV). |
| qa
Full Member
Откуда: СПб, Россия Всего сообщений: 218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 16:44 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 16:45
Кай написал: На DVD-RAM болванкахЯ проявлял инертность и не пользовался DVD-RAM дисками на компьютерах, так что есть вопросы: - В отношении DVD-R и возможно DVD-RW обнаружил такую странность, что записанный диск становится нечитаемым, если его держать рядом с используемыми колонками. С DVD-RAM'ми такое происходит? - Вторая вещь с DVD-R и DVD-RW дисками, часть из них через какое-то время, через несколько (немного) лет становятся нечитаемыми где их не держи. С DVD-RAM'ми такое происходит? Про теоретической срок службы читал, но у DVD-R и DVD-RW он тоже вполне, но как-то слишком много исключений. Кай написал: или магнитооптических дискахДороговат носитель. 5.2 гигабайтные за 2500+ рублей. Да и привод видимо придется покупать. Оставшийся от прежних дней может уже устарел - даже не знаю. zOrg написал: Тут ещё важную роль играет: примерный объем информации- Неопределенный. Увеличивающийся по мере накопления интересного на HDD компьютера и желания его освободить. Обычное домашнее использование. zOrg написал: как часто будете пользоваться архивом- Тоже неопределенно. По возникновению позыва души еще раз посмотреть какой-то фильм. То есть, опять таки обычное домашнее использование. В общем, что-то, куда помещаются данные, а потом этот носитель кладется на ближнюю полочку. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
С DVD-RAM'ми такое происходитНи разу не наблюдал. А диски оптические любые становятся нечитаемыми из за массы факторов: деградации лазера в приводе, помутнению оптики в приводе, разложению органики в самом диске. У RAM-ов более качественные болванки и на них (как и на магнитоооптике) фабрично нанесены адресные метки. За счёт этого они живут дольше простых болванок. |
| qa
Full Member
Откуда: СПб, Россия Всего сообщений: 218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 16:58 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 16:58
Кай написал: А диски оптические любые становятся нечитаемыми- CD-R и CD-RW держатся хорошо. А DVD-R и DVD-RW кошмарища. И чрезвычайная разница в качестве болванок в продаже. Сегодня купил нормальные, через месяц черт знает что. Да и приводы хуже стали, дешевые давно не покупаю, но даже средний уровень ненадежен. И интересно, как-то не вникал, одни чистые DVD-R болванки Эксплорер Windows 7 определяет как с 0 Free space, а другие с например 4.38 Gb Free space. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 17:32 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 17:33
qa написал: 6. На чем-то еще?Как ни странно, но карточки SD формата показывают неплохие результаты долговечности, лучше всех остальных флеш-накопителей. Единственное условие - однократная запись и бережные условия хранения, поскольку заряд в ячейках памяти может менятся от внешнего воздействия. Высокая температура, магниты и поля для неё не полезны. Так-же важен производитель карточки, наиболее надёжны Samsung, SanDisk и Hynix как производители NAND памяти. О типах используемой в них памяти SLC и TLC можно сказать лишь то что первые надёжнее, но меньшего обьёма. |
| qa
Full Member
Откуда: СПб, Россия Всего сообщений: 218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 17:42 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2013 17:44
skoroxod написал: Как ни странно, но карточки SD формата показывают неплохие результаты долговечности, лучше всех остальныхфлеш-накопителей- Есть такой вариант. Ну вот, только жаловался на приводы и, похоже, привод (Pioneer DVR-220BK Black) сдох. Не хочет читать диски, один из которых сам же записал. И записывать перестал хотеть. |
| Igor Michailov
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 1132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2012 |
qa написал: Под "лучше" подразумевается надежней и дольше. Интересно мнение в отношении того, как сейчас обстоят дела. В частности:Оптимальный ответ - на разных. И да, вы еще облачные хранилища данных не упомянули. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
HDD и в сервак у меня в нем хитачи стоят 3-4 ТБ архивы с дублями на 2ТБ - они не подключены |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » На каких носителях лучше хранить данные? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|
Обсуждение проблемы с приводом выделено в отдельную тему.