| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Привод Pioneer DVR-220BK Black не читает диски |
 |
Привод Pioneer DVR-220BK Black не читает диски
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Лазеры не соосны, т.е. от наклонной призмы их лучи отражаются под разным углом, хоть и невелико различие, но его достаточно для формирования разной дифракционной картины из-за слоя пыли. Более того, ставить 2 лазера в привод - расточительно, многие тренировались с одним двд-шным лазарем, приспособив его для чтения и цд и двд носителей (подстраивая лишь шаг спиральной дорожки). Если такой девайс читает цд и отказывается читать двд - его лазарь 100% жив!Блин, опять... 1. Лазеры соосны. Они либо вообще в одном корпусе смонтированы, либо CD-лазер работает через полупрозрачное зеркало, а под ним расположен DVD-лазер, который снизу пробивает через это зеркало. 2. Если луч проходит не строго через центр линзы, требования к точности системы фокусировки возрастают на порядок - чуть не попал в фокус, и луч куда-то в сторону улетел. Поэтому сделать несоосную систему из двух лазеров и одного "объектива" для бытового сидюка нереально. 3. От призм лучи не отражаются  4. Один лазер DVD не используют, и не потому, что нельзя его подстроить под различные треки, а потому, что покрытие перезаписываемых CD поглощает лазерное излучение в том диапазоне, в котором работает DVD-лазер. Поэтому такой девайс сможет читать штампованные CD, но не сможет читать CD-R. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 2:25
DrPass написал: Блин, опять...Блин, опять! 1) лазеры с разными характеристиками никогда не соосны. Неважно в скольких корпусах они смонтированы или коим образом взаимно расположены! Только траектории их лучей могут совпадать в большей своей части, и то исключительно за счёт оптических преобразователей разного рода (зеркала, призмы, клинья, кристаллы, и прочее). 2) Зеркало в данном случае - призматическое, в основании призмы - треугольник. В оптической системе из 2-х лазеров таких призматических зеркал == 2 штуки, одно совмещает лазари, второе (пыльное и грязное) обслуживает блин и фотоприёмник одновременно. Первое мутнеет со временем, второе требует частой очистки. DrPass написал: 3. От призм лучи не отражаютсяБред. Свет отражается от любой полированной поверхности. В том числе - от граней призмы. Дискус об коэффициенте отражения открывать будем? 3) В случае цд-оптики, часть граней призм усилена отражающим слоем/покрытием. |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 11:10 Сообщение отредактировано: 24 сентября 2013 11:14
Fe-Restorator написал: ) лазеры с разными характеристиками никогда не соосны. Неважно в скольких корпусах они смонтированы или коим образом взаимно расположены! Только траектории их лучей могут совпадать в большей своей части, и то исключительно за счёт оптических преобразователей разного рода (зеркала, призмы, клинья, кристаллы, и прочее).Хоспаде, да поищи ты в гугле любую схему оптики DVD. Я тебе еще одну новость открою: лазерный светодиод излучает не тоненький лучик, который имеет микронную толщину как у трека, а излучает из себя конус света, подобно фонарю. Коническое излучение собирается первой линзой, коллиматором, в луч. И толщина этого "лазерного лучика" в оптике DVD - миллиметра три. А вторая линза уже фокусирует его на трек. Fe-Restorator написал: Бред. Свет отражается от любой полированной поверхности. В том числе - от граней призмы. Дискус об коэффициенте отражения открывать будем?Гуманитарий, я знаю, что у любого стекла не нулевой коэффициент отражения. Не надо свою чушь теперь подменять словоблудием ("дескать, все отражает"). Если речь идет о призме в оптической системе, ее ставят там не для того, чтобы она что-то пыталась отразить, а чтобы расщепляла световой поток по частоте излучения и направляла потоки разной частоты в разные точки. Если нужно просто изменить направление потока, то ставят зеркало. Если нужно объединить два потока, то ставят полупрозрачное зеркало или куб с зеркальной диагональю. Вообще, удивляет твое упрямство. Что ты хочешь доказать? Что ты лучше меня в технике разбираешься? Не вопрос, ты сможешь это сделать, но только при условии, что прежде чем писать какой-то ответ на технический вопрос, обязательно почитаешь статьи на эту тему. Пока ты будешь писать свое собственное представление на основе догадок, "типа опыта" и домыслов, ты всегда будешь писать бред, только бред, и ничего кроме бреда, а твои аргументы будут сводиться к придиркам к терминологии и словоблудию. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 11:47 Сообщение отредактировано: 24 сентября 2013 12:20
DrPass написал: И толщина этого "лазерного лучика" в оптике DVD - миллиметра триМеньше миллиметра, от 0.7 до 0.35. Фокусирующая линза не настолько сильная, чтоб собрать излучение со всей своей площади ~4кв. мм. И отражённый сигнал будет ею-же сильно рассеян, в таком случае, и не дойдёт до фотоприёмника во сколько-нибудь различимом виде. Коллиматорная линза == неотъёмлемая часть "диодного" лазера, зачем ты его разобрал на запчасти, выпендриваешься? Смешение лучей проводится уже после прохождения ими коллиматорных линз, для каждого луча - своей. Оффтопик: Оффтопик: DrPass написал: Что ты хочешь доказать?Мне не нужно ничего доказывать. Это занятие для недостойных беседы. Погляди сам, каков бред ты выдаёшь за "техническую грамотность": DrPass написал: Если нужно объединить два потока, то ставят полупрозрачное зеркало или куб с зеркальной диагональю.Технически неграмотная, размытая общая фраза: 1)Какие потоки ты собрался объединять зеркалами? Селевые? Речь шла о лучах света, а не об потоках (технического словоблудия)! 2) Мож для "потоков" зеркало и подойдёт, но для лучей оно неприменимо, из-за преломления на границе сред. Здесь пользуют именно куб с полупрозрачной диагональю, иногда вырожденный до треугольной призмы (экономика, будь она неладна). И после этого ты брезгуешь называть себя гуманитарием? Зря! |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Меньше миллиметра, от 0.7 до 0.35.Нет, уважаемый, в диодном лазере никакой коллиматорной линзы нет. Есть такая штука как "лазерный модуль", это диод в сборе с оптикой, драйвером и радиатором - вот там коллиматор имеется. А лазерный диод, как я уже писал, дает рассеяннный конический пучок света. Fe-Restorator написал: Мне не нужно ничего доказывать. Это занятие для недостойных беседы.А выглядит так, как будто нужно, что аж зудит Fe-Restorator написал: Технически нечёткая, размытая общая фраза:Ну о чем я и говорил, когда не хватает аргументов, начинаем придираться к терминам. Тем более что в данном случае еще и не обоснованно, т.к. "поток" в отношении света - вполне нормальный термин, так же как и луч. Fe-Restorator написал: 2) Мож для "потоков" зеркало и подойдёт, но для лучей оно неприменимо, из-за преломления на границе сред. Здесь пользуют именно куб с полупрозрачной диагональю, иногда вырожденный до треугольной призмы (экономика, будь она неладна).Вау. Это как? У тебя зеркала из-за "преломления на границе сред" разучились отражать лучи в нужном направлении? А как же "угол падения равен углу отражения"? Ладно, погуглю за тебя:  |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 12:24 Сообщение отредактировано: 24 сентября 2013 12:26
DrPass написал: Вау. Это как? У тебя зеркалаЭт у тебя. Замени-ка кубик под №4 зеркалом, ты-ведь им "сводил потоки", верно? Хоть с углом отражения, хоть без...PS. Не маялся-б ты дурью, камрад ДерПасс... |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 12:43 Сообщение отредактировано: 24 сентября 2013 12:49
Пипец... У меня в станке было два лазера - прицелочный и рабочий. Физически - разнесены между собой под углом 90 градусов. Оба сфокусированы на второе наклонное зеркало в одну точку. В результате лучи красного и инфракрасного лазера имели общее сведение... в диодном лазере никакой коллиматорной линзы нет. Есть такая штука как "лазерный модуль", это диод в сборе с оптикой, драйвером и радиатором - вот там коллиматор имеется.Точно так. А в газовом лазерном модуле, кроме колбы с газом, ещё и генератор накачки, и шуттер (модулятор). Не, я знал, что всё кончится очередным спором явного и предполагаемого. А то что оптику как минимум продувать нужно - это факт. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 12:49 Сообщение отредактировано: 24 сентября 2013 12:51
Fe-Restorator написал: Эт у тебя. Замени-ка кубик под №4 зеркалом, ты-ведь им "сводил потоки", верно?Я вообще-то просто сказал факт: что если привод не читает какой-то один тип дисков, это обычно означает, что неисправен соответствующий лазер, а не пыльная оптика. Абсолютно спокойно сказал, без наездов. А дурью начал маяться уже Fe-Restorator, т.к. видите ли, DrPass задел его тонкую душу, опять осмелившись указать на техническую чепуху. Начал уже сочинять откровенный бред про пылинку, которая куда-то там попадает на линзу таким образом, что закрывает один лазер и не закрывает другой, дескать так бывает. Да хоть тыщу долларов поставлю, у тебя в жизни такого случая не было никогда, и никогда не будет. По поводу этого кубика, кстати, тоже забавно получается. Что толку просить тебя читать какие-то статьи, если ты даже схему перед собой на экране прочитать не удосужился? Там ведь по-русски написано "светоделитель". Он не сводит никакие потоки, он выполняет две функции - отражает полупрозрачным зеркалом лазерный луч (чтоб ты не цеплялся, сразу уточню - какую-то часть лазерного луча, пропорционально коэффициенту отражения зеркала в диагонали кубика) на поверхность диска, и пропускает прямо отраженный от поверхности лазерный луч (пропорционально коэффициенту прозрачности зеркала) на фотодатчик. Кубик можно использовать для сведения, если один лазер направить снизу, другой сбоку на диагональ. А вот "вырожденный случай" с призмой, как ты пишешь, использовать нельзя, т.к. призма нижний луч преломит и уведет в сторону. Зато, кроме кубика, для сведения можно действительно использовать (и это очень часто делается в головках DVD) полупрозрачное зеркало на толстой прозрачной подложке, оно также может служить и отличным светоделителем. Коэффициенты преломления при входе луча в подложку и при выходе из нее направляют луч в нужную сторону. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Привод Pioneer DVR-220BK Black не читает диски |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|