Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Осциллографы
RSS

Осциллографы

Модели. Возможности. Преимущества и недостатки.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 .. 11 12 13 14 15 16
Печать
 
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
SL project написал:
[q]
Anonymous
[q]
любимый аппарат - тектроникс 2465B
[/q]
это 4 канальный аналоговый осциллограф 500МГц
[/q]
На 400МГц мой был и с мультиметром встроенным, но это давно было, после и другие были. Тут же народ, я так понимаю, своими впечатлениями о своей технике делится, вот у меня именно о нем - самые теплые воспоминания. Хотя, возможно это после того, как на него в 1999м пересел с советских страшилок. :)

SL project написал:
[q]
как быть, везде на форумах пишут аналоговые отстой, покупай цифровой и будет тебе счастье
[/q]
А это от ваших задачек зависит, аналоговым даже однолучевым очень многое можно делать.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
SL project написал:
[q]
как быть, везде на форумах пишут аналоговые отстой,
[/q]
Ну как сказать, если у тебя есть четырехканальный Тектроникс на 500МГц, это все равно как сравнивать какой-нибудь Самсунг Гэлекси 4 и пятилетний Верту в золотом корпусе. Понятное дело, что Верту не умеет автоматически листать страницы, отслеживая твой взгляд, и вообще не умеет и 5% от того, что умеет новомодная четырехядерная штукенция. Но по понтам обыгрывает его на несколько порядков :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
Но по понтам обыгрывает его на несколько порядков
[/q]
Понты всегда дешевле аппарата. Дешевле понтов - только их носитель.
SL project написал:
[q]
как быть, везде на форумах пишут аналоговые отстой, покупай цифровой и будет тебе счастье
[/q]
Нужно тебе отслеживать форму долгого по времени, но единичного сигнала? (Посылка по шине USB, например) Тогда без цифры - как без рук... В остальных случаях аналоговые не хуже будут.
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Понты всегда дешевле аппарата. Дешевле понтов - только их носитель.
[/q]
Именно так себя успокаивают неудачники, которые не могут себе позволить приобрести дорогую вещь :)
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
DrPass написал:
[q]
Ну как сказать, если у тебя есть четырехканальный Тектроникс на 500МГц, это все равно как сравнивать какой-нибудь Самсунг Гэлекси 4 и пятилетний Верту в золотом корпусе. Понятное дело, что Верту не умеет автоматически листать страницы, отслеживая твой взгляд, и вообще не умеет и 5% от того, что умеет новомодная четырехядерная штукенция. Но по понтам обыгрывает его на несколько порядков
[/q]
Понты никогда не понимал и считаю это чушью собачьей. :thumbdown: Аналогия довольно кривая.
Смотря какой аналоговый и смотря какой цифровой.

Проблема в том, что дешёвый цифровой скоп будет сильно кое-где ограничивать. Тормоза, глюки и подобное. Любой аналоговый тормозов лишён в принципе. Умеет отображать информацию в виде интенсивности. Если нет необходимости именно в запоминающем осцилле (не нужно ждать и ловить пакет данных или всплеск, чтобы позже его рассматривать и анализировать), а аппарат нужен чтобы смотреть периодические и непрерывающиеся сигналы (наладка аналоговой техники, проверка тактования и наличия данных на шинах в цифре) - любой аналоговый даст фору всем цифровым до отметки в 1000 баксов.
Поэтому если нет нужды в запоминании и мало денег - только аналог. Б/у, какой угодно, но не приставки и дешёвый китай-цифру.
С другой стороны, я бы на наши скопы не смотрел, мне они не нравятся.
А вот на ебее баксов за 50-100 можно утащить прекрасные аналоговые скопы с полосой 20...50 МГц: Tektronix, Hitachi и ряд других.

Упомянутый Тек 2465 - увы, я с ним не работал, но очень хотел бы, видел как эта штука работает на видео. Это просто фантастика. Аппарат шикарен. :thumbup:
А уж как я люблю всякие аппаратные кнопки, крутилки-тянулки-переключалки и кучу светодиодных индикаторов.... ммм.... Не то что сейчас - 4 светодиода, 3 энкодера и десяток кнопок, остальное - на экранчике. :frown:
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fagear написал:
[q]
Проблема в том, что дешёвый цифровой скоп будет сильно кое-где ограничивать. Тормоза, глюки и подобное. Любой аналоговый тормозов лишён в принципе.
[/q]
Ну а что такое "тормоза" у осциллографа? Полусекундная задержка от появления сигнала до его отображения на экране? Дык, при работе с цифрой мгновенное отображение и не требуется, там просто другой подход. Если с аналоговым осциллографом ты непрерывно пялишься в экран, то при работе с цифровым ты сначала пишешь, а потом спокойно просматриваешь. ИМХО, второе намного удобнее. Может быть, при работе с аналоговой техникой первое имеет смысл (спорить не буду, ибо всерьез с ней возиться не приходилось), но при отладке цифровых схем запоминающий осциллограф уж точно маст хэв. Ну а так как тут на форуме основное хобби все-таки компьютеры, то... сами понимаете :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
Именно так
[/q]
Пропащий ты человек. Но это даже неплохо. Остальным форумчанам наука будет: не ставьте понты целью своей жизни.
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Пропащий ты человек. Но это даже неплохо. Остальным форумчанам наука будет: не ставьте понты целью своей жизни.
[/q]
Боже, ну подари же ты Fe-Restorator'у хоть каплю мозгов, ведь старый обиженный придурок, который уже не знает, как "укусить" того, кто задел его "эго" - это уже финальная стадия убогости.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
DrPass написал:
[q]
Ну а что такое "тормоза" у осциллографа? Полусекундная задержка от появления сигнала до его отображения на экране?
[/q]
В том числе и это. Меня, например, тормоза раздражают. Если комп не отзывается на нажатие кнопки сразу - меня раздражает. Если телефон на движение пальца тупит и даже не показывает, что он меня понял и чем-то занят - меня раздражает. Если я ткнул щуп осцилла в схему, а на экране ничего ещё секунду - меня это раздражает. Такой вот я раздражительный, да. Я люблю мгновенный отклик. :)

А ещё есть один фактор, присущий цифровым осциллам - это число осциллограмм (оцифровок) в секунду. Например, у упомянутого мной выше Rigol DS1052E этот параметр не заявлен, но по косвенным признакам - порядка 800 осциллограмм в секунду в лучшем случае. Если какой-то ожидаемый баг или всплеск или глюк в схеме короткий и попадёт в промежуток между оцифровками - цифровой осциллограф его просто не заметит. Его триггер не сработает и на экране ничего не появится.
Чем дешевле осциллограф - тем хуже этот параметр.
Каким бы запоминающим, с большой памятью не был осцилл - если скорость оцифровок у него низкая - нужного события можно ждать вечность, а то и не дождаться вовсе.
Для сравнения - у Agilent DSOX2xxx и Rigol DS2xxx максимальная скорость оцифровки - 50 000 осциллорграмм в секунду. У Rigol DS4xxx - 110 000 осц/сек, у Rigol DS1xxxZ - 30 000 осц/сек.

Примеры:
Скорость обновления - Rigol DS1052E vs. Agilent MSOX2024A
Скорость обновления - Rigol DS1052E vs. Rigol DS2072
SL project
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 3706
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2007
нужен для смотрения цифровых схем тактовой до 20МГц. еще хотелось бы логический анализатор каналов на 16. Иногда будут и аналоговые схемы.

что тогда искать из этих требований? собственно китайчатины не хочется.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 .. 11 12 13 14 15 16
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Осциллографы
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS