Полигон-2

DrPass написал:

[q]

Именно так

[/q]

Пропащий ты человек. Но это даже неплохо. Остальным форумчанам наука будет: не ставьте понты целью своей жизни.

DrPass написал:

[q]

Ну а что такое "тормоза" у осциллографа? Полусекундная задержка от появления сигнала до его отображения на экране?

[/q]

В том числе и это. Меня, например, тормоза раздражают. Если комп не отзывается на нажатие кнопки сразу - меня раздражает. Если телефон на движение пальца тупит и даже не показывает, что он меня понял и чем-то занят - меня раздражает. Если я ткнул щуп осцилла в схему, а на экране ничего ещё секунду - меня это раздражает. Такой вот я раздражительный, да. Я люблю мгновенный отклик.

А ещё есть один фактор, присущий цифровым осциллам - это число осциллограмм (оцифровок) в секунду. Например, у упомянутого мной выше Rigol DS1052E этот параметр не заявлен, но по косвенным признакам - порядка 800 осциллограмм в секунду в лучшем случае. Если какой-то ожидаемый баг или всплеск или глюк в схеме короткий и попадёт в промежуток между оцифровками - цифровой осциллограф его просто не заметит. Его триггер не сработает и на экране ничего не появится.
Чем дешевле осциллограф - тем хуже этот параметр.
Каким бы запоминающим, с большой памятью не был осцилл - если скорость оцифровок у него низкая - нужного события можно ждать вечность, а то и не дождаться вовсе.
Для сравнения - у Agilent DSOX2xxx и Rigol DS2xxx максимальная скорость оцифровки - 50 000 осциллорграмм в секунду. У Rigol DS4xxx - 110 000 осц/сек, у Rigol DS1xxxZ - 30 000 осц/сек.

Примеры:
Скорость обновления - Rigol DS1052E vs. Agilent MSOX2024A
Скорость обновления - Rigol DS1052E vs. Rigol DS2072

SL project написал:

[q]

нужен для смотрения цифровых схем тактовой до 20МГц. еще хотелось бы логический анализатор каналов на 16.

[/q]

А бюджет то какой? С добавление анализатора в прибор. его цена удваивается. Из бюджетных с анализатором я бы думал в сторону Rigol DS1052D. Есть еще с анализатором Owon MSO Series и Hantek MSO-5х02D. Про последний были нехорошие отзывы. Чел в итоге сменил MSO-5102D на модель без анализатора, в силу бестолковости реализации анализатора и белее низкой цены без него. Бывают еще USB приборы с анализатором, типа такого DSO-3062AL

В общем, обзавёлся я девайсом Rigol DS2072A, доволен до безобразия, отличный прибор.
Ну и станцию для пайки горячим воздухом прикупил заодно.

DrPass написал:

[q]

Осциллограф за штукабаксов. Месье - пижон

[/q]

А куда деваться... Хороший осцилл стоит недёшего, а нужен для работы. Прибор отличный, и производительность хорошая, и дизайн меня прям радует, и эргономика хороша, и фичи, и сборка. Т.ч. не жалко.

Ну не красавец ли?



Anonymous написал:

[q]

Так цифровые сигналы надо в привязке к аналоговым смотреть, потому в одном приборе желательно.

[/q]

Возвращаясь к вопросу выбора приборов для Anonymous.

У DS2072 и далее есть выход Trigger Out, на котором появляется импульс при срабатывании триггера (синхронизации). Им вполне можно "драйвить" ведомые устройства - другие осциллографы и логические анализаторы. Вход внешнего триггера (запуска) у DS2072 тоже есть (третий на морде, крайний справа). Т.е. он может быть как ведущим, так и ведомым.
Насчёт DS1xxxZ точно не скажу... У него есть выход Pass/Fail, который работает при тестировании сигналов по маске (у DS2xxx выход Trigger Out можно переключить на такой режим), но вот можно ли туда вывести Trigger Out - не уверен. Возможно, что нет. Внешнего триггера тоже нет, т.ч. придётся пожертвовать для этого одним из 4-х каналов и при этом его сигнал будет мешаться на экране.

При желании вопрос синхронизации просмотра аналоговых и цифровых сигналов решается. Т.ч. можно приобрести какой-нибудь DS2302A (с полосой до 300 МГц) и к нему в пару USB-анализатор за 50$ с возможностью внешнего запуска, ну и может быть ещё пачка совсем дешёвых осциллов (вплоть до аналоговых) с возможностью внешнего запуска. Триггер будет вырабатывать DS2302A, все остальные будут ведомыми. Сколько угодно аналоговых и цифровых каналов.