Полигон-2

Итак, обзоры осциллографов готовы:
Обзор осциллографа Rigol DS1204B (серия DS1000B)
Если кратко - крепко собранный аппарат, работает стабильно, всё заявленное работает, есть 4 канала... Однако по современным меркам у него очень маленький экран, никакие возможности (ни тебе расширенной синхронизации, ни декодирования), но при этом огромный ценник. Стоил бы раза в три дешевле - имело бы смысл покупать.
Ибо против DS2000A и тем более против DS1000Z этому аппарату противопоставить нечего, а по цене он проигрывает весьма сильно.

Обзор Rigol DS4024 (серия DS4000), часть 1 (общий обзор и базовый функционал)
Обзор Rigol DS4024 (серия DS4000), часть 2 (расширенная синхронизация, декодирование, математика)
Хороший мощный аппарат, большая производительность (правда до Agilent'а 3000-й серии всё одно далеко), куча возможностей (расширенные синхронизации, декодирование шин, сегментированная память с функцией анализа, расширенная математика).
Однако имеет ряд неприятных глюков, скорость обновления прошивок (и исправления ошибок) очень медленная, для аппаратов DS2000A обновления приходят чаще, а для дешёвого DS1000Z ещё чаще.
По моим ощущениям: DS4000 - это серия DS2000 на допинге. Платформа та же самая, основной функционал тот же самый (такие же режимы синхронизации, все те же экранные измерения, такие же режимы декодирования, работающие также медленно, столь же медленная математика), только 4 канала вместо 2-х, несколько большая производительность (4 Гвыб/с и до 110000 осц/с против 2 Гвыб/с и до 50000 осц/с) и больше памяти (140 млн. точек против 14/56(опция) млн. точек).
В остальном улучшений нет (интерфейс не ускорился, математика и декодирования по-прежнему программные и медленные), зато прибавилось несколько багов. И ценник заметно вырос.

Если отбросить сухие ТХ (скорость захвата и объём памяти) и сосредоточиться на качестве работы с аппаратами и предоставляемых возможностях, то между DS1000Z и DS2000A есть ощутимая разница. Я не жалею, что немного добавил и взял 2000-й аппарат. 1000-й кое-где заметно неудобнее.
А вот между DS2000A и DS4000 разница вообще не ощущается. Интерфейс по сути аналогичный, скорость работы интерфейса - та же. Кнопки/ручки - фактически все такие же, ничего нового или более удобного. Работает всё точно так же. Т.е. в повседневном использовании разницы между DS2000A и DS4000 вообще не ощущается. 4000-й только несколько больше и шумит громче.

MM написал:

[q]

Господа, понимающие в простых не особо больших и навороченных осциллографах, посоветуйте аппарат начального уровня - не менее 4 каналов, не менее 200 мгц строб ( чесных ), не менее 8 кслов ОЗУ данных осциллограммы, по возможности дешевый, выпускающийся в настоящее время, без необходимости менять прошивку.
Декодирование чего-либо - абсолютно ненужно.
И продающийся в Москве, желательно...

[/q]

Вам подороже или подешевле? Цены лежат от 90 до 200т.р.

MM написал:

[q]

советское Г.

[/q]

которое еще переживет нас с вами....

Вот чем хорошо советское, так тем что ремонтопригодность заложена на всех уровнях.

в основном пользуюсь С1-75 (стоит рядом на столе). Периодически - С1-91, есть еще несколько осциллов

Не знаю, у меня был С1-117, это хороший советский осциллограф с блекджеком и мультиметрами, но после того как в хозяйстве завелся Atten ADS1062CML, я к нему и не прикасался.