Полигон-2

uav1606 написал:

[q]

Кстати, MM, Вы меня частично убедили, подумываю купить осциллограф. :-) Что-нибудь попроще. Сейчас внимательно смотрю на это:

[/q]

DSO 203, кстати, на заявленные 10МГц не тянет. В отличие от советских осциллов, где в параметре "полоса пропускания" указывали максимальную частоту, на которой он сохраняет свои характеристики, у китайцев это обычно максимальная частота, где можно что-то увидеть. Реально форму сигнала он корректно отображает до 3-4 МГц.
С другой стороны, даже простенький цифровой лучше самого навороченного аналогового. Возможность замерить, записать и посмотреть многого стоит, ИМХО.

Fagear написал:

[q]

Либо поискать б/у классический аналоговый ЭЛТ осцилл, либо накопить на минимум - RIGOL DS1052. Очень хорош для своей цены (350$). Не надо смотреть, что он всего 50 МГц. Насколько мне известно - из него программно легко делается DS1102 с полосой в 100 МГц.

[/q]

Я, кстати, этой задачей "озадачился" всерьез, пришел к выводу, что RIGOL брать несколько неэффективно. По точности измерений преимуществ перед ATTEN и UNI-T не имеет (да и вообще в аппаратной части аналогичен), некоторое преимущество дает более стабильный софт. Которое напрочь перечеркиваются более высокой ценой и меньшим размером экрана.

Я это понимаю. Но обычно эти параметры связаны между собой.

uav1606 написал:

[q]

Я это понимаю. Но обычно эти параметры связаны между собой.

[/q]

Связаны, но... частота выборок - это характеристика АЦП. Он у DSO 203 имеет фактический предел 100 миллионов выборок/с, и штатный режим работы 40 М. Вот делим это число на порядок, и получаем примерную частоту, на которой будет получаться правильная форма сигнала без искажений.

DrPass написал:

[q]

С другой стороны, даже простенький цифровой лучше самого навороченного аналогового. Возможность замерить, записать и посмотреть многого стоит, ИМХО.

[/q]

Ох, ошибочное заблуждение.
У цифровых осциллов немного иной алгоритм работы. Изначально они больше заточены именно под сохранение, а потом уже отображение. Т.н. "запоминающий осциллограф". И до последнего момента со скоростью обновления экрана, а также градацией интенсивности яркости "луча" были большие проблемы.
Там, где аналоговый ЭЛТ вариант мог зацепить какие-то короткие помехи и импульсы (на экране они бы успели прорисоваться, люминофор имеет послесвечение - есть шанс заметить глазом), цифровой - мог пропустить вовсе.
Градации яркости цифрового "луча" до последнего времени вообще не было. То, что при использовании ЭЛТ осцилла само собой разумеется - не было возможно в цифровом варианте в принципе. Дело в взаимодействии луча, люминофора и частоте попадания луча в одну и ту же точку экрана. При отображении амплитудно модулированного сигнала на ЭЛТ осцилле будут видны зоны, где луч проходит чаще всего - они будут яркими, остальные - тусклыми. Цифровые осциллы до последнего отображали это всё одной яркости, теряя информацию о характере сигнала. При отладке цифровых сигналов это не так важно, но при работе с аналогом - амплитудная модуляция, радиосигнал, аналоговое видео - это очень важно.
Цифровые осциллы почти всегда имеют лаг, что иногда может помешать в отладке. Т.е. если ЭЛТ показывает сигнал почти мгновенно, то цифровому нужно время, чтобы оцифровать сигнал, обработать, сохранить в память, применить алгоритмы отрисовки и борьбы с алиасингом, и только после всего этого - вывести на экран.
Сейчас приходит новое поколение цифровых осциллографов, они умеют ОЧЕНЬ быстро отрисовывать сигнал со входа, умеют отображать интенсивность "как аналоговые" (analog-like intensity grading - погуглите), обладают намного большим объёмом памяти для сохранения оцифрованного сигнала, всевозможные варианты триггеров. О них - ниже.


DrPass написал:

[q]

RIGOL брать несколько неэффективно. По точности измерений преимуществ перед ATTEN и UNI-T не имеет (да и вообще в аппаратной части аналогичен), некоторое преимущество дает более стабильный софт. Которое напрочь перечеркиваются более высокой ценой и меньшим размером экрана.

[/q]

Возможно, DS1052 и почти не имеет преимуществ перед другими китайскими брендами вроде ATTEN и UNI-T (да, RIGOL - это тоже китай, только уровнем повыше). Но аппарат явно проверенный и с известной возможностью хака полосы пропускания. Всё-таки DS1052 моделька очень старая, ей, кажется, уже лет 10. Зато дешёвая.
А вот DS2072 - это уже совсем другая история. Семейства Rigol DS2xxx и Agilent DSOX2xxx - это новинки в мире цифровых осциллографов. Они предлагают огромные возможности за свою цену (порядка 800-1000$). Два канала, удобные ручки, большая память, зависимость яркости цифрового "луча" как в аналоговых осциллографах, почти мгновенная отрисовка сигнала, куча возможностей триггеров (кроме обычных спад/фронт/уровень есть варианты вроде длительности импульса, триггеров на расшифровке всевозможных последовательных шин и прочее).