Полигон-2

Собственно заинтересовался вопросом - какой должен быть по конфигурации самый старый компьютер на котором можно выполнять повседневные задачи сейчас, в 2013 году, при этом имея хоть какой-нибудь нормальный антивирус (напр. nod4) и так чтобы не испытывать никаких проблем с любыми повседневными задачами, которые могут понадобится рядовому обычному пользователю. И при этом тормозов не должно быть или они должны быть минимальными и редкими. То есть меня интересует "полноценная" работа. При этом я сам на основе своих наблюдений сделал вывод, что это должно примерно что-то такое:
процессор - не меньше 1.5 Ghz
512 Mb RAM
64 Video
LAN 100Mb
HDD >40Gb
ADSL
Пробовал я один раз и ноут 1.7 GHz (Athlon)/256 ОЗУ - в интернете работать можно, ощущаются легкие тормоза. Но знакомый, которому принадлежит этот ноут считает, что практически ничего на нем уже делать невозможно. В связи с этим всем хотел бы узнать ваши мнения на этот счет...

[q]

ansi написал:

[q]

не испытывать никаких проблем с любыми повседневными задачами, которые могут понадобится рядовому обычному пользователю.

[/q]

это Скайрим, танчики, фотошоп и 30 закладок, открытых в хроме?

тогда - core2quad+ 2 гб видео, плюс 16 гБ озу и т.п. )

[/q]

ну допустим юзер понимает, что у него не такое уж новое железо и открывает только 4-5 вкладок в браузере. Ну может быть максимум 7-8. А фотошоп использует допустим CS3.

ну, вкладки разные бывают...
смотрите, я раньше тоже горел минимализировать "железо вообще во всей семье". Теперь доходит, что... самому себе - пожалуйста, а вот ДРУГИМ - лучше не делать ничего на нижней границе. Пройдёт полгода и флешплеер+браузер так будут железо и ОС грузить, что кроме нервотрёпки ничего не получится. Так что минимально приемлемое сейчас - это p-4 3.0 гГц на материнке с чипсетом не ниже 865 с SATA интерфейсом ( чтобы винч не тормозил производительность ) плюс 1 гБ ОЗУ, плюс лучше таки, чтобы видео - на pci-e ( такая видяшка на 256 мБ гораздо дешевле, чем AGP на 256 ). А раз Pci-e - то материнка на 915 и выше чипсете, а значит - проц - на LGA 775..


White Vixen написал:

[q]

Pentium 3 1ГГц Tualatin, RAM 640Мб,Win 98 ставится не хочет.

[/q]

это какой чипсет то?? насчёт w98 - а вы выньте 128 мБ ОЗУ, поставьте 98, а после - обратно поставьте планку)

P-III 650/GF4 MX/384Mb.
Юзеру - внушение (поломаешь, будешь месяц на абакусе сидеть, твоюмать).
Я сам нечто подобное долго юзал. Сейчас у меня четырёхяйцевый Phenom II, до сих пор не знаю, зачем мне такая моща, поэтому он круглые сутки считает Folding@home.


White Vixen написал:

[q]

Win 98 ставится не хочет.

[/q]

Это патчится.

ansi написал:

[q]

Ах да, забыл оговорить - linux и др. ОС не в счет

[/q]

угу... вот и я, наслушавшись про "оптимизацию", пытаюсь какой-нибудь линукс на свою машинку запихнуть. Пока быстрее, чем XP-зверрр ничего не получается)))

ddr2ddr написал:

[q]

при нынешних ценах на железо...

[/q]

я думаю, суть вопроса была в "какой конфигурации....чтобы бесплатно")) Я сам так и собираю, в конечном итоге.

Пытаюсь больше использовать тихие системы, ибо гудящих трансформаторов и свистящих преобразователей на работе хватает.
Pentium 4 2,8ГГц, 1Гб ОЗУ (из наблюдений) для обыденной работы в интернет уже можно считать "плинтус", ниже неподготовленному юзеру только нервы поломаем.

bblkkskgv написал:

[q]

с тех пор я 478 недолюбливаю))

[/q]

Попала мне в руки однажды серверная мамка Micro-чего-то там под 478-сокет поддерживающая Pentium 4 с хипертрейдингом. С тремя PCI и ISA слотами, встроенным контроллером SATA на два устройства и двумя 100М/бит сетевыми картами Intel.
Казалось бы мечта сбылась! Но офигенно греющийся стабилизатор напряжения питания проца и прогнувшийся текстолит из-за родного радиатора для Pentium 4 всё испортили.
В последствии провалялась она у меня с год и была безвозмездно отдана одному хорошему человеку.


bblkkskgv написал:

[q]

это какой чипсет то?? насчёт w98 - а вы выньте 128 мБ ОЗУ, поставьте 98, а после - обратно поставьте планку)

[/q]

Intel Almador i830MP

wrenchrox написал:

[q]

Это патчится.

[/q]

Попробую подкинуть ему винт на 10Гб и память уменьшить для начала.
Установка проходит и нормально оканчивается, а грузится не хочет - пишет "Якобы на диске нет ОС"...
Да ну его!

Процессор - по максимальной ресурсоёмкости задач, очень желательно 2 ядра, хотя бы виртуальных.
Памяти - сколько можно запихать, а современная DDR3 вообще копейки стоит. Чем больше, тем лучше. Ибо своппинг - мера вынужденная, убивает как жёсткий диск, так и нервы пользователя.
Жёсткий диск под ОС - желательно отдельный от данных пользователя. Пусть это будет не очень быстрый диск, зато при открытие какого-либо ПО и подгрузки в это ПО данных загрузка будет идти с двух HDD параллельно, не убивая производительность системы. Оптимальный вариант на 2013-й год - под систему иметь SSD. Под систему W7 и больше - практически любой, вышедший за последние два года. Для WinXP и раньше - нужен тот, который хорошо работает без поддержки TRIM, например - Plextor M5S. Объём - от 64Гб для W7 и выше, и от 32Гб (если такие ещё есть) для старый ОС. Это уже совсем недорого.
Видеокарта - любая, самая дешёвая, если не планируются игры моложе 2-х лет. 2D у всех одинаково хорошо работает, декодеры видео, в т.ч. HD, также во всех давно встроены.
LAN - можно и 10 МБит, если тырнет будет подведён и не очень быстрый. 100 Мбит и выше - если сеть.

Например моя "переносная рабочая станция", она же - нетбук на Атоме. 1,6 ГГц, два виртуальных ядра. Очень этого мало. Даже браузинг по одной странице, без видео - нагружает под 100% и тормозит систему. Открывать и простенько обрабатывать фото - тоже на пределе. Память - 2Гб DDR2. Оптимально для большинства применений, можно даже развернуться. 1 Гб маловато, бывает упираюсь и начинается своппинг. Система - WinXP SP3.
Основная машина не так давно проапгрейжена: Core i3 2130 (Sandy Bridge 3,4GHz, 2 ядра + 2 виртуальных), 16 Гб (8+8) памяти DDR3 - стоило копеек, SSD OCZ Vertex 4 128 Гб под систему (Win7 x64), под данные - 3,5" Toshiba 3Tb (бывший Хитачи), видео - старый Radeon. Этой машины хватает на любую задачу без ограничений. Даже в старые игры в Стиме поиграть. Для новых - надо видеокарту свежую, пока не к спеху.

Fagear написал:

[q]

- нетбук на Атоме. 1,6 ГГц, два виртуальных ядра.

[/q]

это какой-то маркетинговый ужас...

bblkkskgv написал:

[q]

это какой-то маркетинговый ужас...

[/q]

В смысле? У нетбуков три года назад не было выбора, либо Атом, либо считай ничего.

Скажите, что я разжирел, но для меня это Pentium D 2.66, 1Гб памяти, встроенное все что можно, 160 Гб HDD. Потому что даже самые новые пни на 478 уже тянут многие ерундовые вещи довольно вяло.

ansi написал:

[q]

Собственно заинтересовался вопросом - какой должен быть по конфигурации самый старый компьютер на котором можно выполнять повседневные задачи сейчас, в 2013 году, при этом имея хоть какой-нибудь нормальный антивирус (напр. nod4) и так чтобы не испытывать никаких проблем с любыми повседневными задачами, которые могут понадобится рядовому обычному пользователю. И при этом тормозов не должно быть или они должны быть минимальными и редкими. То есть меня интересует "полноценная" работа. При этом я сам на основе своих наблюдений сделал вывод, что это должно примерно что-то такое:
процессор - не меньше 1.5 Ghz
512 Mb RAM
64 Video
LAN 100Mb
HDD >40Gb
ADSL

[/q]

Повседневные задачи - понятие растяжимое. Если речь идет о работе "печатная машинка + интернет + музыка", то минимальная конфигурация, на которой оно не будет тормозить под XP - 1Гб ОЗУ и нормальный интернет. Если сюда добавить нормальный антивирус и просмотр видео, то плюс 1 ядро к процессору.

ansi написал:

[q]

Пробовал я один раз и ноут 1.7 GHz (Athlon)/256 ОЗУ - в интернете работать можно, ощущаются легкие тормоза.

[/q]

Видимо, у нас разное понятие о "тормозах" . В моем понимании нормальная работа - это когда ты нажимаешь что-либо, а компьютер сразу реагирует. На ноуте с 256М ОЗУ работать можно как-то в ХР без сервис-паков и с одним-двумя приложениями вроде Ворда 2003. В интернете с современным броузером с ним уже не поработаешь - вон у меня сейчас один лишь огнелис с четырьмя вкладками без лишних угрызений совести сожрал 270 метров ОЗУ.

А так, к примеру, для комфортного программирования нужно хотя бы 8Гб и побольше ядер. Это просто для среды разработки, VS 2010 тормозит безбожно сама по себе. А еще бывает, требуется и виртуальные машины попользовать...

Минимум для современных прложений - P4 с HT -S478, i865, гиг памяти + видяха с шиной памяти хотя бы 128 бит. Для Win7+Nod+Opera и Office2007 вполне нормально. Если консервативный юзер можно любой P4/AthlonXP -> ось ставим XP, остальное то же. Nod не лучший, но основное ловит, при этом минимально грузя систему.
P.S. Всё-таки как запросы растут. Помню в 2001-м P3 - 1000 был недостижимой мечтой, а на работе народ сидел на P2- младших P3 и работал. При этом в трее сидел монитор от AVP (каспер) и жрал ресурсы не хуже нынешних антивирей.

Если использовать софт не последних версий, хорошо настроить систему и видео смотреть не online, а сохранять и конвертить
проц от 800мгц
озу от 384
винт 7200 rpm
видео 8мб
моник с разрешением не менее 1024x768
adsl или lan
А вот те кто хотя бы браузер и антивирус хотят непременно последней версии и видео смотреть в online такая конфигурация уже не пойдёт.

v0f41k написал:

[q]

Если использовать софт не последних версий, хорошо настроить систему и видео смотреть не online, а сохранять и конвертить
проц от 800мгц
озу от 384
винт 7200 rpm
видео 8мб
моник с разрешением не менее 1024x768
adsl или lan
А вот те кто хотя бы браузер и антивирус хотят непременно последней версии и видео смотреть в online такая конфигурация уже не пойдёт.

[/q]

В прошлую зиму сломался БП от ноутбука и пришлось с Pentium 3 пересесть на Pentium 2 333МГц с 512Мб ОЗУ и Win 98SE. Хочу сказать, что благодаря KM Player я спокойно смотрел скачанный с ЛостФильма сериал Эврика без каких либо конвертаций. Просматривал электронную почту и различные форумы через Оперу. Слушал музыку, создавал схемы в TinyCAD и разводил печатные платы в Sprint Layot. Читал книги в PDF и DjVu. Даже принимал изображение с NOAA благодаря SB16 и WXSat 2.5.
Так что дело не в железе, дело в пользователе! Даже больше в знаниях и требованиях...

Если хотим Ютуб, то тут только как минимум Celeron 2,4ГГц на 478 сокете.

Мне сейчас больше интересны микро ПК, по типу Raspberry Pi или Cubieboar. На что они вообще сейчас способны?

Мой минимальный конфиг под офисный компьютер (для нашего времени и современных приложений - последние версии браузеров, плееров, офиса, кодеков и прочего прикладного ПО).

1500 МГЦ (количество ядер не имеет значения)
2 ГБ RAM
видео: встроенное/внешнее с 128 МБ памяти и поддержкой DirectX 9.0 (ATi Radeon 9600/NVidia 6200)
HDD - 250 ГБ
БП: 300W Codegen (знаю что г-но, зато дешево и сердито)
DVD-ROM (несмотря на то, что сейчас почти все пользуются флешками, может быть полезен)
Card-Reader - внешний или встроенный
Опционально: Bluetooth, Wi-Fi, ТВ-Тюнер, принтер, сканер, USB-хаб и т.д
ОС - XP SP3 , Windows 7 SP1 x86/x64

ansi написал:

[q]

samsung 300 e5za06ru

[/q]

Вполне современем, но памяти несколько маловато (тяжелые приложения на 2 ГБ могут "тормозить", особенно если ОС 64-разрядная). Впрочем можно увеличить оперативную память самому, модули памяти DDR3 продаются в любом компьютерном магазине.


ansi написал:

[q]

hp 250 g1 how78ea.

[/q]

Больше оперативной памяти (4 ГБ против 2 ГБ у samsung 300 e5za06ru), но меньше жесткий диск (500 ГБ против 750 ГБ у samsung 300 e5za06ru) и вообще ноутбуки HP менее надежны, чем Samsung.

Так что из вышеперечисленных я бы взял samsung 300 e5za06ru.

ansi написал:

[q]

насколько они современны и быстро ли устареют?

[/q]

Смотря для каких задач. Игроманы, почему-то не советуют брать ноутбуки с интегрированным видео...

wrenchrox написал:

[q]

В реальном мире на малинах и им подобных хорошо небольшие личные сервера держать - ничего не шумит и энергии не потребляет.

[/q]

Тогда лучше брать Cubieboard2, на нём можно и сервер сварганить, и контроллер для системы умный дом (видел статью в интернете, но ссылку к сожалению потерял), и проигрыватель медиафайлов...