Полигон-2

А нельзя обязать при резервировании писать срок, на который действует бронь? Так ведь многие уже делают. И там продавец либо соглашается, либо нет.

[q]

Но рейтинг будет возможен если только покупатели будут оставлять отзывы.

[/q]

...вот за это я целиком и полностью "за".

актуальная тема. можно, вставлю свои 5 коп. ?

поддерживаю многое, написанное выше.

имхо, изначально сами ПРАВИЛА форума создают предпосылки многим глупостям, которые вылазят в разделе "куплю-продам".

Например:

[q]

5.5. Если в разделе "ПРОДАМ, КУПЛЮ, ОБМЕНЯЮ, ОТДАМ" предлагается для продажи какая-нибудь вещь, то желающие ее купить выстраиваются в очередь, то есть сначала о покупке договаривается первый ответивший, затем второй и т. д.

[/q]

Вот честно. Мне совершенно непонятен это пункт. "Вещь" одна, а за ней - "очередь". Это как?

Смоделируем ситуацию (прошу не искать каких-либо намёков на кого-то конкретного. Хотя бы потому, что никаких намёков тут нет. Все персонажи вымышленные):

Продавец выставил раритетную железку на продажу. (интересный девайс по адекватной цене + чёткие условия продажи-пересылки)
Первый ответивший (балабол): "лот левый , цена невменяемая, я бы поменял разве что на какую-нибудь фигню"
Второй ответивший (не разбирающийся): "я никогда не видел таких девайсов, а он заработает на моей материнке?"
Третий ответивший (шаровик): "а как насчёт того, чтобы на 100 рублей дешевле отдать, или пересылка за Ваш счёт?"
Четвёртый ответивший (реально желающий купить): "давно ищу такой девайс, цена и условия устраивают, готов купить".

И по правилам нашего форума продавец обязан сначала уладить все вопросы с первыми тремя, вместо того, чтобы просто продать тому, кто сразу готов купить.
Ведь даже первый ответивший "балабол" может настаивать на своих правах, утверждая, что это у него такая манера торговаться.
И ПРАВИЛА форума на его стороне. Ведь он и есть "первый ответивший", и продавец обязан сначала договариваться с ним. О чём?!

имхо, с этим нужно что-то делать.

В идеале, правила должны настраивать (возможно, обязывать) продавца максимально подробно и чётко описывать лот, условия и сроки продажи(обмена)-пересылки.
А покупатель должен чётко осознавать, что написав "куплю", он обязывается быстро выйти на связь и оплатить(обменять) девайс.
Явные (а тем более неоднократные) нарушения (как продавцов так и покупателей) должны караться модераторами, например, урезанием уже сущетвующего "рейтинга пользователя".

А понятие "резерв" имхо нужно напрочь забыть!
Вот правда, в чём смысл резерва?
"Я пока не определился что к чему, но место застолблю. Неспешно (три дня!) посмотрю-поизучаю, что это вообще такое, и почём оно на молотке/аукро/ебей... и только тогда соизволю уведомить всех, оно мне надо или нет" ?

имхо, всё должно быть проще и строже:

Продавец говорит "продам(обменяю)" (и максимально подробное описание девайса и условий)
Покупатель говорит "куплю(меняю)" , принимая все условия продавца.
И оба переходят в личку для реквизитов оплаты и адресов передачи/пересылки.

Конечно, бывают разные ситуации. И для потенциального покупателя допустимы вопросы типа: "куплю, если девайс удовлетворяет такому-то чёткому параметру или у продавца есть возможность расширить условия оплаты/пересылки."
Далее, из уточняющего ответа продавца всем становится понятно, девайс продан, или же продаётся дальше.

Другие участники форума тоже могут высказываться, задавать вопросы, уточнять параметры, условия... и т.д. - это нормально!
Но продавца такие "ответившие" ни к чему не должны обязывать, вне зависимости от очерёдности ответов.

"В зачёт" идут только чёткие "куплю" - безусловно,
или "куплю, если [чёткое условие] " - если девайс соответствует запрощенному уточнению или продавецу интересны предложенные условия.

Зачем нужны "резервы"?

всё сказанное - имхо.

skoroxod написал:

[q]

Поэтому всё-же без "резерва до выяснения" ни как

[/q]

Да, не катит однозначно.

ddr2ddr написал:

[q]

Всё равно, я против "резервов".

[/q]

А кто мешает написать в описании лота "резервов не делаю" и жить без заморочек?