Полигон-2

Всё равно, я против "резервов".

А как насчёт того, чтобы в случае уточнений покупатель не просто так резервировал, а чётко оговаривал "покупаю, если чётко то-то и то-то"?
Ключевое словл тут "покупаю", а не "резервирую".
И все другие "интересующиеся" ждут (и в это время выдвигают свои вопросы-предложения) не абстрактные там 3 дня, а публичного ответа продавца. Если ответ отрицательный, продавец переходит к следующему отписавшемуся. И так до момента "продано".
.
Смоделируем ситуацию:

-Продавец: "работоспособность неизвестна, проверять не буду и вообще нет нужных знаний/опыта для этого"
-Первый отписавшийся : "куплю, только если всё-таки проверите работоспособность, и девайс хотя бы реагирует на кнопку включения "
-Второй отписавшийся: "куплю, даже если девайс нерабочий"
-Продавец: "проверил, не включиется". Девайс продан второму отписавшемуся.

И ещё один момент.
Понятно, что случаи бывают разные.
Кто-то из продавцов может/хочет/умеет проверить, а кто-то нет.
Кто-то охотно пойдёт на почту, а для кого-то и самовывоз - напряг.
Как говорится, хозяин-барин. Тут проблем нет. Для кого-то хобби - смысл жизни, а кому-то просто жалко что-то выбросить и нет времени возиться.
Но.
Было бы здорово в правилах рекомендовать продавцу сразу чётко и подробно оговаривать параметры/свойства товара и условия оплаты-передачи-пересылки.
И после анонса не менять эти условия.

Сказал "нерабочее, проверять не буду - только самовывоз, на почту не пойду" - значит так и должно быть, без вариантов и стимулов.
Иначе, это быстро превращается в бардак.


Народ, давайте вместе обмозгуем и предложим заменить текущий пункт правил 5.5. на что-то, что дисциплинирует и продавцов и покупателей и минимизирует вероятность возникновения спорных моментов.

dk_spb написал:

[q]

А кто мешает написать в описании лота "резервов не делаю" и жить без заморочек?

[/q]

имхо, некомильфо начинать описывать условия продажи с того, что в явном виде идёт вразрез с правилами форума.

Именно пункт правил форума 5.5. и мешает. Этот пункт обязывает продавца "сачала о покупке договариваться с первым ответившим".
Ответить могут что угодно.
И примеры "ответов", которые я выдумал в первом посте, не так и далеки от форумской реальности.

Читал Ваш пост и всё искал, где же будет "наоборот"

dk_spb написал:

[q]

никто не мешает продавцу на "резерв до фото" ответить "хорошо, резерв на сутки, а фото не будет, ибо не хочу". И через сутки вполне спокойно договариваться со следующим товарищем. Всё строго в рамках правил.

[/q]

А не было бы "резервов" как местной традиции? - Не нужно было бы сутки чего-то ждать.

dk_spb написал:

[q]

А уж всякие "резерв до выяснения" или "резерв до получки" вообще обсуждать даже смысла нет

[/q]

Так и я о том же. Что тут обсуждать?
имхо, гораздо проще было бы вообще избавиться от этого понятия "резерв".
И "резервов не делаю" (или, говоря шире, не обязуюсь выполнять любую просьбу/требование любого "ответившего") - было бы по умолчанию.
А пока что пункт 5.5. по умолчанию обязывает продавца начинать договариваться с первым, кто ответил что-угодно (захотел резерв, фото, отсрочку, и т.д. ).

[q]

Купивший != зарезервировавший.

[/q]

хорошо бы все так считали. Но, увы.
имхо должно быть чётко: купивший - тот, кто написал в посте слова "покупаю, беру, по рукам.... и т.д.".
остальные - просто участники форума, и их ответы продавца ни к чему не обязывают.

Посмотрим, как будет в этот раз.
А к кому конкретно обращаться по поводу изменений правил? Кто уполномочен?

Вот вы всё спорите на счёт резерва. А как вот быть с такими обьявлениями? topic/14540