Полигон-2

Выступлю в защиту резерва. Даже если у продавца есть хорошее описание, фото и всё ясно, может быть ситуация, когда мне железка может быть нужна, но я точно не уверен.
Вариации:
а) Раньше мне нужна была такая вещь, но потом возможно я купил уже такую и у меня нет возможности сиюминутно проверить, так ли это (например, я в отпуске, не рядом с коллекцией).
б) Я переписываюсь где-то с кем-то по поводу вещи, которая мне нужна и тут она выставляется на форуме. У вещи могут быть разные параметры (ревизии, объёмы и пр.), которые определили бы мой выбор. Скажем, на форуме выставлена не совсем та что мне нужна, а человек с которым я переписываюсь - пока не сообщил какая именно вещь у него. Может получиться так, что у этого человека будет вообще не то, что мне нужно. Поэтому я прошу сделать на меня резерв вещи тут в форуме, чтобы по окончанию выяснений в своей переписке (1-2 дня) уяснить для себя: я возьму у этого человека железку и сниму резерв (и право покупки перейдёт к следующему в очереди на форуме) или куплю в теме на форуме. Мне не выгодно отсутствие резерва, т.к. в таком случае у меня два варианта: покупать и там, и там (чтобы не упустить), а потом избавляться от лишнего, либо упускать нужную вещь из-за глупых правил отсутствия резерва.

Вариации могут быть разные, но факт остаётся фактом - я могу не знать точно, нужна ли мне именно эта вещь. Плюс тут вступает ещё один фактор - продавец может не знать всех подробностей его товара. Скажем, ревизию прошивки/платы или ещё что-то. А мне нужна определённая версия. Значит я прошу "в резерв до выяснения", пока продавец либо не предоставит нужные данные (и тогда по ним я определяю - беру или уступаю место), либо говорит что ему лень/он не может (тогда я тоже могу как купить, если цена в пределах будет, рискнуть; либо отказаться).

На что я точно согласен - это ограничение срока резерва. Думается, 2-3 дня - это минимум. Но максимум - не более недели.

имхо, справедливо, если покупать будет не тот, кто первый увидел, а тот, кто первый точно знает, что ему девайс нужен.

Посему, в своих продажах буду оговаривать отсутствие резервов. Или, как минимум, ограничивать резервы не днями или неделями, а выяснением обстоятельств: "Резерв+вопрос - ответ - резерв снят(или продано)".

Сторонников использования практики "резервов" не так мало, и с этим нужно считаться.
Спорить дальше не буду, для себя всё выяснил, с чем-то согласен, что хотел - высказал.
Возможно, разночтения вызваны разницей в круге интересов.
В микропроцессорах (где всё гораздо проще с описанием) меньше надобности что-то выяснять( резервировать), чем в девайсе уровня ДВК, например. Где вопросов может быть уйма, и продавец сразу всё не опишет, как бы не старался.

P.S. А пункт правил 5.5 - всё равно, - странный, мягко говоря.

Кай написал:

[q]

Есть предложение. Авторов тем по тэгам "помогите оценить?" "Ищу предложение?" "Сколько стоит?" "Помогите оценить стоимость" и схожих им перманентно банить. Ибо человек идёт сюда в форум не для того, чтобы прочесть инфу о старом железе, а для того, чтобы оценить и впарить кому-то старое железо.

И вообще, дыра в Правилах насчёт раздела "Флейм" позволяет продаванам делать такие кунштюки с антраше, что цирку Чинизелли и не снились.

[/q]

Поддерживаю. Либо разрешить аукционы.
Может вообще стоит запретить торговлю и оставить только "Обмен"? А всю торговлю убрать в темы "Интересные лоты... " со ссылками на другие площадки?

Кай написал:

[q]

Жаль, но этот форум уже не спасут даже ковровые бомбардировки.

[/q]

Спасут вечные баны за флуд и нарушения в продажных темах и в Юморе.
С разбаном через Serge.

Это анекдот про то, что Страдивари для "крутых пацанов" барабаны делал?