Полигон-2

skoroxod написал:

[q]

И это подтверждает что десктопный проц помощнее мобильного, немотря на разницу с частоте 100MHz (это 12,5%)

[/q]

Не вполне понял сию фразу.

Подстольный проц всегда на 5-25% мощнее ноутбучного, именно из-за "диеты" по питанию у последнего. И ограничения той диеты накладываются не только на проц, но и на чипсет, и на видео/аудио адаптер, и на винч, и на остальное железо ноута. Посему сравнивать подстольник и ноут при одинаковых частотах - некорректно, последний будет на 10-50% медленнее, в общем зачёте.
Более того, более новая модель ноута, на базе свежайшго камня, может быть на 30% медленнее устаревшей модели, с камнем первого поколения! Сравниваем нетбуки Samsung: NC10 на 270-м атоме на треть шустрее NC215p на 2600-м атоме. Всё из-за того, шо кретин-разработчик подвесил ВСЕ компоненты нетбука на USB-шину, и теперь невозможно слушать музон при работе вебки или вафель-адаптера: звук заикается со скоростью пулемёта. Файло качается с ошибками, а синезуб постоянно теряет девайсы. Мышь тормозит и прыгает по экрану (плавный ход? - не, не слыхивал...), а если подключить проводной эвернет - всё, вешалка. Буквально.
Единственное, что ещё работает - видеоадаптер. Но толку от него без звука/GPS-данных/сотомодема?

skoroxod написал:

[q]

бучный проц и десктопный проц установленный в ноуте, такое явление встречалось касательно ядра Купермайн

[/q]

Такое явление встречалось гораздо чаще, чем касательно единственного ядра. Называлось это "замена подстольного компа", когда внутрь ноутной коробки ставились многие подстольные чипы и чипсеты. Часто такие "нота-бяки" вовсе не комплектовались батареей. Основная идея - дать юзеру раскладной моноблок, дабы играть на ём можно было, почти как на подстольнике, без особых тормозов.

Если вести речь об таком отстое как ровер, то 90% MaxSelect-ов комплектовались подстольными атлонами. Хорошим выбором они от сего шага не стали.