Полигон-2

ddr2ddr написал:

[q]

я бы не относил AMD-K6-2+ к отряду К6-III

[/q]

Но ведь это и есть К6-III, только с урезанным кешем второго уровня.

skoroxod
Вообще в этом вопросе меня сбил какой-то ресурс, где была именно такая раскладка.
Что посоветуете, может вынести его в отдельную ветку К6-2+, следующую за К6-III?

daze написал:

[q]

Что посоветуете, может вынести его в отдельную ветку К6-2+, следующую за К6-III?

[/q]

Пишите следом за К6-2, мы-же не ставим в списках коллекций Туалатины после Р4 Willamette хотя по хронологии
и шкале уменьшения техпроцесса это было-бы вернее.
Мы обычно пишем по развитию семейства, поэтому Tualatin вслед за Coppermine а К6-2+ следом за К6-2

daze написал:

[q]

Думаю, более правильно будет соблюдение хронологии разработок. Что же до названия моделей, то здесь часто присутствует маркетинг. Тогда порядок будет следующим:

[/q]

Не знаю как другие, но я считаю последовательность в списке по хронологии некорректной, вы так сами быстрее
запутаетесь и сделаете кучу ошибок, да ещё и просмотр коллекции это изрядно затруднит.
Ведь кроме приведённого выше примера учтите что i486DX4 придётся ставить после Pentium Р54, Pentium MMX после
Pentium PRO а различные Овердрайвы даже я сразу не расставлю
Или взять семейство 186/188 - IN80C186 по вашему надо ставить после 486-х а Am188ER придётся размещать следом за К6
Ни к чему хорошему такой подход не приведёт. Всё-же по ходу развития семейства более правильно, ИМХО.

На деле все К6 отличаются как ВАЗовская классика... Что-то подправили, а на деле то же самое... Как он был в К6 никакой FPU и скорость обмена с памятью- так и К6-2+ осталось (К6-3 у меня нет, но не думаю, чтобы что-то и там поменялось). Сравнил к примеру K6-2 и K6-2+ на 450 - максимум 10% разницы... А по тестам памяти отстают даже от К5