Полигон-2

Да в общем-то особых противопоказаний нет. Разве что вырубить тому компьютеру тактовый генератор (это ж лучше, чем ноги микросхеме обрезать), чтобы он при подаче питания не пытался параллельно что-то на адресные линии РТшки выдавать.

Как вариант, можно установить статический "ресет" на компе - на МПИ-системах обычно помогает,
и подключать программатор параллельно запаянной ПЗУшке ( да и о контроле ОЗУ таким способом можно вролне подумать. )
Отрезать питание исследуемой ИС , особенно советской, настоятельно не рекомендуется - может получится, что напряжение на вводе-выводе превысит напряжение питания, и тогда возможно "защелкивание" выводов. ( Пробой. ).
Как вариант, можно попытаться манипулировать входом CS ИС ПЗУ - например, отключить исследуемую ИС и провести контрольное чтение - т.е. просканировать шину на предмет наличия регистров или др. аномалий. И если выходной файл будет пассивен - провести рабочее вычитывание контента. Так же не помешает умощнить управляющие выходы программатора - например,
ИС КР531АП2 - у нее статический выходной ток 0в. - до 100 ма и более ( любую АП6/ИРх заткнет вмиг ).

dk_spb написал:

[q]

>может получится, что напряжение на вводе-выводе превысит напряжение питанияОбычно умные программаторы имеют защиту от такого случая. Но не факт что эта защита сработает из-за влияния остально части схемы

[/q]

Кто мешает запитать ее отдельно, раз все равно ноги питания подняты.

dk_spb написал:

[q]

То есть выходы каких-либо микросхем, которые идут на адресные входы РТ, перейдут в Z состояние при выключении тактового?
Даже если они (выходы) без Z состояния?

[/q]

Они в Z-состояние не перейдут, но у РТшки ведь адресация по активному 1 идет. И с вероятностью 99.9% при включении схемы без тактирования там будут все нули, кроме совсем уж извращенных решений. Если ты подашь уровень лог. 1 на адресные входы РТшки, не отключая ее от схемы адресации, то по идее она нормально будет работать. ОК я в схеме адресации встретить не ожидаю. Его применяют для согласования нагрузок, а цеплять выходы ОК ко входам ТТЛ смысла нет, только лишняя трата резисторов.

dk_spb написал:

[q]

Я бы всё-таки не сводил задачу к конкретному вырожденному случаю.

[/q]

Я свожу задачу не к вырожденному, а к обычному случаю, который будет вероятнее всего. Если в твоем случае не обычный компьютер, а какой-то редкий зверь, непонятно как спроектированный, с ОК по адресным линиям и мусором в регистрах при включении, которые по каким-то причинам нельзя сбросить вручную... То да, в таком уникальном случае мой совет тебе не подойдет. Но если стоял вопрос "выпаивать или мерять так", лично я бы сначала подключил питание к РТшке, потом померял бы наличие лог 1 потенциала у нее на адресных линиях и на CSках, и если там ничего лишнего нет, просто бы померял. А так, смотри сам, это ж твое дело, верить моему совету или нет.

dk_spb написал:

[q]

DrPass, угу, то есть уверенности что ничего не сдохнет у Вас нет и первый вопрос Вы не заметили ;-)

[/q]

Ну как... в случае, если там в схеме адреса используется какой-нибудь отстойный ТТЛ-элемент, выход в состоянии лог 0 может быть повязан на землю, и подавать туда +5В будет не комильфо. Но опять же таки, надо же ноги РТшки прозвонить, прежде чем делать эксперимент.