Полигон-2

А, мне 2000-я очень нравилась.

Имелось в виду не просто поставить, а использовать все возможности, конечно. Тут без XP не обойтись...
А чтобы погонять, конечно, можно поставить 98-ю почти на любой комп, видео без 3D будет, звука может не быть, ещё какие-то проблемы, но работать будет.

ansi написал:

[q]

нынешняя компьютерная эпоха началась именно с нее - округлые окна, уродская кнопка пуск и т. д. и т. п.

[/q]

Классическая тема решает все проблемы. Заодно можно поотключать всяческие скольжение кнопок по панели задач, плавное прокручивание и даже тени с плавным исчезанием менюшек.
Когда вышла XP - существовала мода на всякие "скины" к программам (Winamp 2.xx ещё не забыли?), т.ч. винда постаралась примазаться к этому тренду. Меня с этих убогих трёх "скинов" просто тянуло поговорить с белым другом, разве что серебристая ещё туда-сюда. Т.ч. на моих машинах, где есть XP - всегда установлена Классическая тема.


Force написал:

[q]

А, мне 2000-я очень нравилась.

[/q]

А чем, по сути, она от XP то отличается? Win NT 5.0, Win NT 5.1... После включения Классической темы - поди её отличи от 2000-й. Все те же элементы, все менюшки там же и выглядят так же. Ну, разве что Win2k может спокойно работать на 32Мб ОЗУ и иконки в неё чуть менее полноцветные.

Кстати у Win2k есть неприятный баг - если у неё отнять старый файл подкачки - она не загружается. Т.е., например, был он вынесен на несистемный винт, затем винт убрали. Всё, система после логина зависает. Безопасный режим также не грузится. А XP загружается и без утерянного файла подкачки, только жаловаться будет на недостаток виртуальной памяти.

Ничего, товарищи, XP - система проверенная временем, достаточно стабильная и хорошо изученная. Ещё очень не скоро о ней станут забывать, как уже верно сказали - только вторая жизнь началась. И никто не сказал что их всего две.

Force написал:

[q]

Все таки были отличия. ХП более уже под пользователя заточена.

[/q]

Есть такой момент. Ибо 2000-я есть ни что иное, как огрызок от 2000server. Обстругать смогли, а допилить не получилось: негоры из m$ сплюнули(дважды, в бинарных традициях) и зачали ХРюшу.

по моему мнению, интерфейс Windows 9x - оптимальный с точки зрения эргономики, как и программ заточенных под нее, а вот уже во времена ХП пошли всякие кругляшки в программах, которым не соответствуют клавиатурные сокращения, не нравится мне в NT-системах и то что в командной строке раскладка клавиатуры все время текущая, да и Мои документы, все загрузки в дебрях documents and settings я тоже ненавижу, скажут надо мол переместить можно, да, я это знаю, но мне нравится сразу работать, а не допиливать ОС постоянно , потом с изученностью икпишки тоже не все так просто - она занимает 1 гигабайт и чего там только нету среди обилия файлов, потом diskpart менее удобен чем fdisk, да и NTFS не позволяет лазить в диск с загрузочной дискеты, приходится тратить тучу времени на загрузку всяких там Alkid'ов c CD/DVD, потом всякие секреты Win9x куда примитивнее чем в ХП и так до бесконечности,в общем не люблю я ее, хоть и понимаю, что она на сегодняшний день самая простая и удобная по сравнению с более современными ОС...