Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Tomb Raider: Underworld
RSS

Tomb Raider: Underworld

Минимальная играбельная конфигурация ПК

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
 
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
если у него XP х64
[/q]
у него системка на материнке на 478 сокете - разве можно туда x64 поставить?)
x86, да. Имеется в виду, что XP отдаёт под приложения юзера в 32-битном варианте не больше 1,5 гБ? или, всё-таки - 2?

почитал инеты, там трубят, что - 2 - юзеру...
http://www.compbegin.ru/articles/view/_76 - простым языком и с картинкамии)))
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Не больше 3,5. На некоторых и вовсе 3,25. Даже со включенной PAE.
[q]
В клиентских 32-разрядных версиях Window sрежим PAE был урезан для обеспечения совместимости с драйверами устройств? из-за чего в WindowsXP SP2/SP3, Windows Vista, Windows 7, а так же Windows 8 увидеть все максимально допустимые четыре гигабайта ОЗУ невозможно и исправить это нельзя.
[/q]
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
На некоторых и вовсе 3,25.
[/q]
это - вместе с той частью ОЗУ, где сама винда будет жить)
*воздыхая* как же раздуты наши потребности...
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
это - вместе с той частью ОЗУ, где сама винда будет жить
[/q]
Хрюша с DrWeb-ом (который сам по себе отжирает 300 МБ) отжирает примерно полтора гига. Причём, без разницы, x86 или x64. Ето если ничего в ней не делать.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
bblkkskgv написал:
[q]
А я, продолжая сравнения p-4 2.66 на 865 чипсете и Athlon 2200+ на Via KT400V , пришёл к неутешительному для p-4 выводу...
Учиться с положительными выводами - приятно
[/q]
Огласите конфиг систем. Я не фанатик Интела или АМД, и считаю Атлон(ХР) более "честным" процессором, но в играх почти всегда побеждает П4. К тому же KT400A, равно как и все VIA для Soket A - чипсет c одноканальной памятью, 865 -й - с двухканальной. Поэтому ещё более странно Ваше утверждение.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

La Forge написал:
[q]
Огласите конфиг систем
[/q]
p-4 чуть позже ( за ним читают сейчас интернеты)
а на Athlon -
Тип ЦП AMD Athlon XP, 1800 MHz (13.5 x 133) 2200+
Системная плата MSI KT4AV (MS-6712) (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio)
Чипсет системной платы VIA VT8377A Apollo KT400A
Системная память 768 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
DIMM1: 512 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц)
DIMM2: 256 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц)

Отображение:
Видеоадаптер NVIDIA GeForce FX 5200 (Microsoft Corporation) (128 Мб)
Дисковый накопитель QUANTUM FIREBALL CR8.4A (8 Гб, 5400 RPM, Ultra-ATA/66)
Сейчас на форуме
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Ну тут в принципе не так интересно, ибо Athlon мало чувствителен к настройкам (если уж совсем не удушен). Вот П4 намноого более тонкая штука.
P.S. А дрова на видео встроенные в операционку что ли?
bblkkskgv
Гость

Ссылка

La Forge написал:
[q]
P.S. А дрова на видео встроенные в операционку что ли?
[/q]
не, с сайта качал: http://www.nvidia.ru/download/driverResults.aspx/5137/ru


La Forge написал:
[q]
Вот П4 намноого более тонкая штука.
[/q]
- разве?
Сейчас на форуме
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Штука в том, что П4 - хм... не совсем универсальный проц, и скорость его работы напрямую зависитот темпа поступления данных. Соответственно, ему крайне нужна быстрая шина и быстрая память. В двухканальном режиме. И поэтому, скажем варианты на одну частоту, но разную FSB отличаются очень прилично. (особенна заметна разница 400-533, но и 533-800 тоже прилично). + пни4 на 800-ю шину держат Hyper-Threading - т.е. получаем "почти" два ядра. Соответственно, отличие уже качественное.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Стоит учесть что Пень 4 уже имел набор инструкций SSE2 а Athlon XP их ещё не поддерживал. В то время это ещё небыло
критично, но для более современных игр (после 2005 г.) поддержка SSE2 крайне желательна. Зато классический MMX блок
у Athlon XP мощнее, чем у Pentium 4 - поэтому старые игрушки на нём будут бегать пошустрее. При прочих равных разумеется.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Tomb Raider: Underworld
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS