Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Tomb Raider: Underworld
RSS

Tomb Raider: Underworld

Минимальная играбельная конфигурация ПК

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
 
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
это - вместе с той частью ОЗУ, где сама винда будет жить
[/q]
Хрюша с DrWeb-ом (который сам по себе отжирает 300 МБ) отжирает примерно полтора гига. Причём, без разницы, x86 или x64. Ето если ничего в ней не делать.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
bblkkskgv написал:
[q]
А я, продолжая сравнения p-4 2.66 на 865 чипсете и Athlon 2200+ на Via KT400V , пришёл к неутешительному для p-4 выводу...
Учиться с положительными выводами - приятно
[/q]
Огласите конфиг систем. Я не фанатик Интела или АМД, и считаю Атлон(ХР) более "честным" процессором, но в играх почти всегда побеждает П4. К тому же KT400A, равно как и все VIA для Soket A - чипсет c одноканальной памятью, 865 -й - с двухканальной. Поэтому ещё более странно Ваше утверждение.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

La Forge написал:
[q]
Огласите конфиг систем
[/q]
p-4 чуть позже ( за ним читают сейчас интернеты)
а на Athlon -
Тип ЦП AMD Athlon XP, 1800 MHz (13.5 x 133) 2200+
Системная плата MSI KT4AV (MS-6712) (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio)
Чипсет системной платы VIA VT8377A Apollo KT400A
Системная память 768 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
DIMM1: 512 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц)
DIMM2: 256 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц)

Отображение:
Видеоадаптер NVIDIA GeForce FX 5200 (Microsoft Corporation) (128 Мб)
Дисковый накопитель QUANTUM FIREBALL CR8.4A (8 Гб, 5400 RPM, Ultra-ATA/66)
Сейчас на форуме
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Ну тут в принципе не так интересно, ибо Athlon мало чувствителен к настройкам (если уж совсем не удушен). Вот П4 намноого более тонкая штука.
P.S. А дрова на видео встроенные в операционку что ли?
bblkkskgv
Гость

Ссылка

La Forge написал:
[q]
P.S. А дрова на видео встроенные в операционку что ли?
[/q]
не, с сайта качал: http://www.nvidia.ru/download/driverResults.aspx/5137/ru


La Forge написал:
[q]
Вот П4 намноого более тонкая штука.
[/q]
- разве?
Сейчас на форуме
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Штука в том, что П4 - хм... не совсем универсальный проц, и скорость его работы напрямую зависитот темпа поступления данных. Соответственно, ему крайне нужна быстрая шина и быстрая память. В двухканальном режиме. И поэтому, скажем варианты на одну частоту, но разную FSB отличаются очень прилично. (особенна заметна разница 400-533, но и 533-800 тоже прилично). + пни4 на 800-ю шину держат Hyper-Threading - т.е. получаем "почти" два ядра. Соответственно, отличие уже качественное.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Стоит учесть что Пень 4 уже имел набор инструкций SSE2 а Athlon XP их ещё не поддерживал. В то время это ещё небыло
критично, но для более современных игр (после 2005 г.) поддержка SSE2 крайне желательна. Зато классический MMX блок
у Athlon XP мощнее, чем у Pentium 4 - поэтому старые игрушки на нём будут бегать пошустрее. При прочих равных разумеется.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
skoroxod написал:
[q]
Зато классический MMX блок у Athlon XP мощнее, чем у Pentium 4
[/q]
Не MMX, а FPU. Притом намного, что следует из самой микроархитектeры:
http://www.osp.ru/os/2000/01-02/178169/
http://www.ixbt.com/cpu/intel-prescott.shtml (кстати тесты сами по себе интересны)
По меньшей мере в 2 раза.
Однако, классический FPU после появления SSE в P3 стал использоваться реже, драйвера затачивались на использование SIMD, ну и в общем-то за счёт SSE/SSE2 P4 и выезжал. Да ещё как.
Попробуйте в Detonator/Forceware отключить поддержку дополнительных наборов инструкций проца :)
bblkkskgv
Гость

Ссылка

угу...
1. я сравнивал производительность не в нормальных тестах и не в играх, а на воспроизведении видео из инета ( на p-4 на "качестве 480" видео уже "дрыгается", а на Атлоне - всё хорошо))
2. p-4 у меня - 2.66 гГц на 800 fsb, память - pc-3200 2 гб в двухканальном режиме ( по крайней мере так в post определяется)... видяшка одна и та же - какая-то GeForce'ина на 128 мБ , 128 битная.


La Forge написал:
[q]
http://www.ixbt.com/cpu/intel-prescott.shtml (кстати тесты сами по себе интересны)
[/q]
это точно) НО! рассматривается Атлон 64.
Сейчас на форуме
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
bblkkskgv написал:
[q]
А я, продолжая сравнения p-4 2.66 на 865 чипсете и Athlon 2200+ на Via KT400V , пришёл к неутешительному для p-4 выводу...
[/q]
Сколько помню ту эпоху - не понимал, с какого перепугу люди берут P4. Ведь всегда он был в лучшем случае наравне, в худшем - проигрывал Атлону ХП. Причём Атлон был ещё и менее прожорливым. :(
Минусов у Атлона ХП была два - голый кристалл и отсутствие термозащиты.

Хотя я в то время собирал и пересобирал не одну машину на Атлонах (и Семпронах) - не смог ни одного камня сколоть. Но при наличии кривых рук - таки можно привести камень в негодность, P4 же не даст это сделать теплораспределитель. :08:
Ну и отсутствие термозащиты: если отвалится кулер - проц (а иногда и мать) сгорали. Но это опять же надо было постараться: купить дешёвую мать со слабым сокетом, кривой кулер, который держится на 2-х зубцах вместо 6-ти и пинать комп по комнате. В случае постепенного перегрева (отказ вентилятора) материнка вполне успешно гасила систему до выхода на критическую температуру.

А потом вышел Athlon64, с термозащитой, теплораспределителем и ещё большим преимуществом - и смысла в P4 вообще не стало. :thumbup:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Tomb Raider: Underworld
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS