Полигон-2

Штука в том, что П4 - хм... не совсем универсальный проц, и скорость его работы напрямую зависитот темпа поступления данных. Соответственно, ему крайне нужна быстрая шина и быстрая память. В двухканальном режиме. И поэтому, скажем варианты на одну частоту, но разную FSB отличаются очень прилично. (особенна заметна разница 400-533, но и 533-800 тоже прилично). + пни4 на 800-ю шину держат Hyper-Threading - т.е. получаем "почти" два ядра. Соответственно, отличие уже качественное.

skoroxod написал:

[q]

Зато классический MMX блок у Athlon XP мощнее, чем у Pentium 4

[/q]

Не MMX, а FPU. Притом намного, что следует из самой микроархитектeры:
http://www.osp.ru/os/2000/01-02/178169/
http://www.ixbt.com/cpu/intel-prescott.shtml (кстати тесты сами по себе интересны)
По меньшей мере в 2 раза.
Однако, классический FPU после появления SSE в P3 стал использоваться реже, драйвера затачивались на использование SIMD, ну и в общем-то за счёт SSE/SSE2 P4 и выезжал. Да ещё как.
Попробуйте в Detonator/Forceware отключить поддержку дополнительных наборов инструкций проца

bblkkskgv написал:

[q]

А я, продолжая сравнения p-4 2.66 на 865 чипсете и Athlon 2200+ на Via KT400V , пришёл к неутешительному для p-4 выводу...

[/q]

Сколько помню ту эпоху - не понимал, с какого перепугу люди берут P4. Ведь всегда он был в лучшем случае наравне, в худшем - проигрывал Атлону ХП. Причём Атлон был ещё и менее прожорливым.
Минусов у Атлона ХП была два - голый кристалл и отсутствие термозащиты.

Хотя я в то время собирал и пересобирал не одну машину на Атлонах (и Семпронах) - не смог ни одного камня сколоть. Но при наличии кривых рук - таки можно привести камень в негодность, P4 же не даст это сделать теплораспределитель.
Ну и отсутствие термозащиты: если отвалится кулер - проц (а иногда и мать) сгорали. Но это опять же надо было постараться: купить дешёвую мать со слабым сокетом, кривой кулер, который держится на 2-х зубцах вместо 6-ти и пинать комп по комнате. В случае постепенного перегрева (отказ вентилятора) материнка вполне успешно гасила систему до выхода на критическую температуру.

А потом вышел Athlon64, с термозащитой, теплораспределителем и ещё большим преимуществом - и смысла в P4 вообще не стало.

bblkkskgv написал:

[q]

Системная память 2048 Мб (PC3200 DDR SDRAM)

[/q]

Солянка зборная

bblkkskgv, ну не знаю как это у Вас. Дрыгаться видео ни на одном из них не должно. Оно успело буферизироваться? То что в той статье Athlon64 я видел, тесты в ней больше для выяснения соотношения Northwood/Prescott. Кстати у Вас какой? Ибо Prescott >3ГГц - вещь грустная.
А здесь более развёрнутые
http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-28-athlonxp-26-mx.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-32ghz-ee-axp3200.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/intel-amd-cpu-roundup-video.shtml


Fagear написал:

[q]

Сколько помню ту эпоху - не понимал, с какого перепугу люди берут P4. Ведь всегда он был в лучшем случае наравне, в худшем - проигрывал Атлону ХП. Причём Атлон был ещё и менее прожорливым.
Минусов у Атлона ХП была два - голый кристалл и отсутствие термозащиты.

[/q]

Ну вот почитайте по ссылкам выше... По прожорливости кстати чаша весов постоянно колебалась
А эти два минуса Атлона для многих перевешивают множество плюсов. Ибо рисковать кучей денег многие не хотели. Что сказать, если бы у AMD хватило ума поставить теплораспределитель тогда ещё и сделать нормальную термозащиту, они бы свою рыночную долю увеличили бы гораздо больше. Но не сделали. И сами себе потому злобные буратины. Ибо покупатель консервативен, и он запомнил, что Атлоны горят, и думал так даже когда вышел Атлон64.

Fagear написал:

[q]

А потом вышел Athlon64, с термозащитой, теплораспределителем и ещё большим преимуществом - и смысла в P4 вообще не стало.

[/q]

Инерция сознания - штука страшная. Ну и АМД опять отличилась - выставила такой ценник...
Даже когда вышел Core2, рвущий всё остальное как Тузик грелку они и тогда цену очень долго не отпускали.

К примеру кусок из Никсового прайса 9.2004 (старшие процы, последняя цифра-цена)
CPU Intel Pentium 4 540 3.2 ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t244
CPU Intel Pentium 4 520 2.8 ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t180
CPU Intel Pentium 4 520 2.8 ГГц/ 1Мб/ 800МГц 775-LGA\t\t 175
CPU Intel Pentium 4 3.2E ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 478-PGA\t\t 239
CPU Intel Pentium 4 3.06 ГГц/ 512K/ 533МГц BOX 478-PGA\t\t 190

CPU AMD ATHLON-64-FX51 2.2 ГГц (ADAFX51) 1Mb/ 800МГц BOX Socket-940 [NEW]\t\t690
CPU AMD ATHLON-64 3800+ (ADA3800) 512Кb/ 800МГц BOX Socket-939\t\t 702
CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX Socket-754\t\t 233



UPD. Для двухканального режима надо, чтобы планки ПОПАРНО СОВПАДАЛИ ПО ОБЪЁМУ И ОРГАНИЗАЦИИ!!! Желательно ещё и производителю микросхем. Сочетание 256-256 + 1024-512 работает в одноканальном режиме! В котором П4 - торррмммоззз. Вот Вам и объяснение.