| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Tomb Raider: Underworld |
 |
Tomb Raider: Underworld
Минимальная играбельная конфигурация ПК
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2013 2:11 Сообщение отредактировано: 30 октября 2013 2:31
skoroxod написал: Зато классический MMX блок у Athlon XP мощнее, чем у Pentium 4Не MMX, а FPU. Притом намного, что следует из самой микроархитектeры: http://www.osp.ru/os/2000/01-02/178169/ http://www.ixbt.com/cpu/intel-prescott.shtml (кстати тесты сами по себе интересны) По меньшей мере в 2 раза. Однако, классический FPU после появления SSE в P3 стал использоваться реже, драйвера затачивались на использование SIMD, ну и в общем-то за счёт SSE/SSE2 P4 и выезжал. Да ещё как. Попробуйте в Detonator/Forceware отключить поддержку дополнительных наборов инструкций проца  |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2013 11:43 Сообщение отредактировано: 30 октября 2013 12:05
угу... 1. я сравнивал производительность не в нормальных тестах и не в играх, а на воспроизведении видео из инета ( на p-4 на "качестве 480" видео уже "дрыгается", а на Атлоне - всё хорошо)) 2. p-4 у меня - 2.66 гГц на 800 fsb, память - pc-3200 2 гб в двухканальном режиме ( по крайней мере так в post определяется)... видяшка одна и та же - какая-то GeForce'ина на 128 мБ , 128 битная. La Forge написал: http://www.ixbt.com/cpu/intel-prescott.shtml (кстати тесты сами по себе интересны)это точно) НО! рассматривается Атлон 64. |
| Сейчас на форуме |
| Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
bblkkskgv написал: А я, продолжая сравнения p-4 2.66 на 865 чипсете и Athlon 2200+ на Via KT400V , пришёл к неутешительному для p-4 выводу...Сколько помню ту эпоху - не понимал, с какого перепугу люди берут P4. Ведь всегда он был в лучшем случае наравне, в худшем - проигрывал Атлону ХП. Причём Атлон был ещё и менее прожорливым.  Минусов у Атлона ХП была два - голый кристалл и отсутствие термозащиты. Хотя я в то время собирал и пересобирал не одну машину на Атлонах (и Семпронах) - не смог ни одного камня сколоть. Но при наличии кривых рук - таки можно привести камень в негодность, P4 же не даст это сделать теплораспределитель.  Ну и отсутствие термозащиты: если отвалится кулер - проц (а иногда и мать) сгорали. Но это опять же надо было постараться: купить дешёвую мать со слабым сокетом, кривой кулер, который держится на 2-х зубцах вместо 6-ти и пинать комп по комнате. В случае постепенного перегрева (отказ вентилятора) материнка вполне успешно гасила систему до выхода на критическую температуру. А потом вышел Athlon64, с термозащитой, теплораспределителем и ещё большим преимуществом - и смысла в P4 вообще не стало.  |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2013 22:02
вот отчёт эвереста по p-4. почему то FSB пишет 533... странно. Я был уверен, что на камне 800 написано... Тип ЦП Intel Pentium 4, 2666 MHz (20 x 133) Системная плата Hewlett-Packard HP d530 SFF(DF375A) Чипсет системной платы Intel Springdale-G i865G Системная память 2048 Мб (PC3200 DDR SDRAM) DIMM1: 1 Гб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц) (2.0-2-2-6 @ 133 МГц) DIMM2: 256 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц) DIMM3: 512 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц) (2.0-2-2-6 @ 133 МГц) DIMM4: 256 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-4-4-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц) (2.0-3-3-6 @ 133 МГц) Отображение: Видеоадаптер NVIDIA GeForce FX 5500 (Microsoft Corporation) (128 Мб) Дисковый накопитель FUJITSU MPE3084AE (8 Гб, 5400 RPM, Ultra-ATA/33) Дисковый накопитель ST380011A (80 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100) |
| Сейчас на форуме |
| john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
bblkkskgv написал: Системная память 2048 Мб (PC3200 DDR SDRAM)Солянка зборная  |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2013 22:13 Сообщение отредактировано: 30 октября 2013 22:14
john написал: Солянка зборнаяименно ) но! 256 - две планки стоят в определяющих двухканальный режим слотах. ой. я перепутал. надо было в 1 и 3 ставить.. вот балбес я! Fagear написал: Причём Атлон был ещё и менее прожорливым.и отсутствие доп питания на процессор - тоже плюс ) |
| Сейчас на форуме |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2013 22:21 Сообщение отредактировано: 30 октября 2013 22:34
bblkkskgv, ну не знаю как это у Вас. Дрыгаться видео ни на одном из них не должно. Оно успело буферизироваться? То что в той статье Athlon64 я видел, тесты в ней больше для выяснения соотношения Northwood/Prescott. Кстати у Вас какой? Ибо Prescott >3ГГц - вещь грустная. А здесь более развёрнутые http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-28-athlonxp-26-mx.shtml http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-32ghz-ee-axp3200.shtml http://www.ixbt.com/cpu/intel-amd-cpu-roundup-video.shtml Fagear написал: Сколько помню ту эпоху - не понимал, с какого перепугу люди берут P4. Ведь всегда он был в лучшем случае наравне, в худшем - проигрывал Атлону ХП. Причём Атлон был ещё и менее прожорливым.Ну вот почитайте по ссылкам выше... По прожорливости кстати чаша весов постоянно колебалась А эти два минуса Атлона для многих перевешивают множество плюсов. Ибо рисковать кучей денег многие не хотели. Что сказать, если бы у AMD хватило ума поставить теплораспределитель тогда ещё и сделать нормальную термозащиту, они бы свою рыночную долю увеличили бы гораздо больше. Но не сделали. И сами себе потому злобные буратины. Ибо покупатель консервативен, и он запомнил, что Атлоны горят, и думал так даже когда вышел Атлон64. Fagear написал: А потом вышел Athlon64, с термозащитой, теплораспределителем и ещё большим преимуществом - и смысла в P4 вообще не стало.Инерция сознания - штука страшная. Ну и АМД опять отличилась - выставила такой ценник... Даже когда вышел Core2, рвущий всё остальное как Тузик грелку они и тогда цену очень долго не отпускали. К примеру кусок из Никсового прайса 9.2004 (старшие процы, последняя цифра-цена) CPU Intel Pentium 4 540 3.2 ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t244 CPU Intel Pentium 4 520 2.8 ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t180 CPU Intel Pentium 4 520 2.8 ГГц/ 1Мб/ 800МГц 775-LGA\t\t 175 CPU Intel Pentium 4 3.2E ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 478-PGA\t\t 239 CPU Intel Pentium 4 3.06 ГГц/ 512K/ 533МГц BOX 478-PGA\t\t 190 CPU AMD ATHLON-64-FX51 2.2 ГГц (ADAFX51) 1Mb/ 800МГц BOX Socket-940 [NEW]\t\t690 CPU AMD ATHLON-64 3800+ (ADA3800) 512Кb/ 800МГц BOX Socket-939\t\t 702 CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX Socket-754\t\t 233 UPD. Для двухканального режима надо, чтобы планки ПОПАРНО СОВПАДАЛИ ПО ОБЪЁМУ И ОРГАНИЗАЦИИ!!! Желательно ещё и производителю микросхем. Сочетание 256-256 + 1024-512 работает в одноканальном режиме! В котором П4 - торррмммоззз. Вот Вам и объяснение. |
| john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2013 22:32 Сообщение отредактировано: 30 октября 2013 22:33
bblkkskgv написал: именно ) но! 256 - две планки стоят в определяющих двухканальный режим слотах. ой. я перепутал. надо было в 1 и 3 ставить.. вот балбес я!А как жеж: DIMM1: 1 Гб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц) (2.0-2-2-6 @ 133 МГц) DIMM3: 512 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц) (2.0-2-2-6 @ 133 МГц) Как двухканальный режим так может работать? La Forge написал: UPD. Для двухканального режима надо, чтобы планки ПОПАРНО СОВПАДАЛИ ПО ОБЪЁМУ И ОРГАНИЗАЦИИ!!! Желательно ещё и производителю микросхем. Сочетание 256-256 + 1024-512 работает в одноканальном режиме! В котором П4 - торррмммоззз.+1 |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2013 22:34 Сообщение отредактировано: 30 октября 2013 22:36
дааа, короче я сам молодец, а на p-4 бочку качу ) судя по параметрам - у меня Northwood sl6Se или sl6Pe. ( 2.66/512/533 ) переставлю с атлоновой системки на p-4 512мБ планку и посмотрю. |
| Сейчас на форуме |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2013 22:38 Сообщение отредактировано: 30 октября 2013 22:43
Не может. А вообще надо смотреть доку к конкретной плате, например у меня на Gigabyte GA-8IPE1000MK 1-й разъём памяти - канал 1, 2 - канал 2, 3 -1, 4-2. На MSI 865NEO2 1-1,2-1,3-2,4-2. А вообще Everest/Aida64 в руки, "системная плата ->системная плата" или любой из тестов памяти. Сразу всё пишет. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Tomb Raider: Underworld |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|