Полигон-2

bblkkskgv, ну не знаю как это у Вас. Дрыгаться видео ни на одном из них не должно. Оно успело буферизироваться? То что в той статье Athlon64 я видел, тесты в ней больше для выяснения соотношения Northwood/Prescott. Кстати у Вас какой? Ибо Prescott >3ГГц - вещь грустная.
А здесь более развёрнутые
http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-28-athlonxp-26-mx.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-32ghz-ee-axp3200.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/intel-amd-cpu-roundup-video.shtml


Fagear написал:

[q]

Сколько помню ту эпоху - не понимал, с какого перепугу люди берут P4. Ведь всегда он был в лучшем случае наравне, в худшем - проигрывал Атлону ХП. Причём Атлон был ещё и менее прожорливым.
Минусов у Атлона ХП была два - голый кристалл и отсутствие термозащиты.

[/q]

Ну вот почитайте по ссылкам выше... По прожорливости кстати чаша весов постоянно колебалась
А эти два минуса Атлона для многих перевешивают множество плюсов. Ибо рисковать кучей денег многие не хотели. Что сказать, если бы у AMD хватило ума поставить теплораспределитель тогда ещё и сделать нормальную термозащиту, они бы свою рыночную долю увеличили бы гораздо больше. Но не сделали. И сами себе потому злобные буратины. Ибо покупатель консервативен, и он запомнил, что Атлоны горят, и думал так даже когда вышел Атлон64.

Fagear написал:

[q]

А потом вышел Athlon64, с термозащитой, теплораспределителем и ещё большим преимуществом - и смысла в P4 вообще не стало.

[/q]

Инерция сознания - штука страшная. Ну и АМД опять отличилась - выставила такой ценник...
Даже когда вышел Core2, рвущий всё остальное как Тузик грелку они и тогда цену очень долго не отпускали.

К примеру кусок из Никсового прайса 9.2004 (старшие процы, последняя цифра-цена)
CPU Intel Pentium 4 540 3.2 ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t244
CPU Intel Pentium 4 520 2.8 ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t180
CPU Intel Pentium 4 520 2.8 ГГц/ 1Мб/ 800МГц 775-LGA\t\t 175
CPU Intel Pentium 4 3.2E ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 478-PGA\t\t 239
CPU Intel Pentium 4 3.06 ГГц/ 512K/ 533МГц BOX 478-PGA\t\t 190

CPU AMD ATHLON-64-FX51 2.2 ГГц (ADAFX51) 1Mb/ 800МГц BOX Socket-940 [NEW]\t\t690
CPU AMD ATHLON-64 3800+ (ADA3800) 512Кb/ 800МГц BOX Socket-939\t\t 702
CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX Socket-754\t\t 233



UPD. Для двухканального режима надо, чтобы планки ПОПАРНО СОВПАДАЛИ ПО ОБЪЁМУ И ОРГАНИЗАЦИИ!!! Желательно ещё и производителю микросхем. Сочетание 256-256 + 1024-512 работает в одноканальном режиме! В котором П4 - торррмммоззз. Вот Вам и объяснение.

дааа, короче я сам молодец, а на p-4 бочку качу )
судя по параметрам - у меня Northwood sl6Se или sl6Pe. ( 2.66/512/533 )

переставлю с атлоновой системки на p-4 512мБ планку и посмотрю.

La Forge написал:

[q]

Что сказать, если бы у AMD хватило ума поставить теплораспределитель тогда ещё и сделать нормальную термозащиту, они бы свою рыночную долю увеличили бы гораздо больше. Но не сделали.

[/q]

Прикол в том, что некоторые мобильные Атлоны выпускали с теплараспределителем, а десктопные - без. Всё не как у людей

skoroxod, это вообще супер-отжиг. У Вас в коллекции и такие небось есть?

Да при таких объёмах памяти (если система XP) винт не должен особо влиять на тырнет. Если, конечно не двадцать вкладок открыто. Плюс ещё зависит от браузера и версии Adobe Flash/