Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Tomb Raider: Underworld
RSS

Tomb Raider: Underworld

Минимальная играбельная конфигурация ПК

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Печать
 
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Кай :08: Мы (моды) тоже человеки. Правильная политика Кай.

La Forge Извиняюсь за свой сарказм. В своём разделе я пожурил Вас за дело. Этот раздел не моя юрисдикция. Ещё раз прошу прощения, если чем обидел.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Вообще-то я вроде ни с кем не ругался...Просто, как мне казалось, форум наш для свободного общения людей с схожими интересами, а формальности - пусть остаются на работе :) Ну вот как-то так.
Zorg, принимается. Если тоже что лишнего сказал - тоже извините. "Ребята, давайте жить дружно" - лучший принцип.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
La Forge мы все здесь со схожими интересами. Некоторые приходят сюда как в парк, некоторые как на работу.

Фуф. Mission Completed.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

спасибо, други, за вдумчивое объяснение!
Вчера этот коллега, поставив на имеющуюся материнку 4 гБ памяти и получив в XP, соответственно "свободных 2 гБ", получил небольшой прирост производительности для Underworld, но совсем небольшой. И сделал тот же вывод - обзаводиться системкой поновее...
А я, продолжая сравнения p-4 2.66 на 865 чипсете и Athlon 2200+ на Via KT400V , пришёл к неутешительному для p-4 выводу...
Учиться с положительными выводами - приятно)
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
и получив в XP, соответственно "свободных 2 гБ"
[/q]
...если у него XP х64. Если x86, то максимум - полтора.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
если у него XP х64
[/q]
у него системка на материнке на 478 сокете - разве можно туда x64 поставить?)
x86, да. Имеется в виду, что XP отдаёт под приложения юзера в 32-битном варианте не больше 1,5 гБ? или, всё-таки - 2?

почитал инеты, там трубят, что - 2 - юзеру...
http://www.compbegin.ru/articles/view/_76 - простым языком и с картинкамии)))
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Не больше 3,5. На некоторых и вовсе 3,25. Даже со включенной PAE.
[q]
В клиентских 32-разрядных версиях Window sрежим PAE был урезан для обеспечения совместимости с драйверами устройств? из-за чего в WindowsXP SP2/SP3, Windows Vista, Windows 7, а так же Windows 8 увидеть все максимально допустимые четыре гигабайта ОЗУ невозможно и исправить это нельзя.
[/q]
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
На некоторых и вовсе 3,25.
[/q]
это - вместе с той частью ОЗУ, где сама винда будет жить)
*воздыхая* как же раздуты наши потребности...
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
это - вместе с той частью ОЗУ, где сама винда будет жить
[/q]
Хрюша с DrWeb-ом (который сам по себе отжирает 300 МБ) отжирает примерно полтора гига. Причём, без разницы, x86 или x64. Ето если ничего в ней не делать.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
bblkkskgv написал:
[q]
А я, продолжая сравнения p-4 2.66 на 865 чипсете и Athlon 2200+ на Via KT400V , пришёл к неутешительному для p-4 выводу...
Учиться с положительными выводами - приятно
[/q]
Огласите конфиг систем. Я не фанатик Интела или АМД, и считаю Атлон(ХР) более "честным" процессором, но в играх почти всегда побеждает П4. К тому же KT400A, равно как и все VIA для Soket A - чипсет c одноканальной памятью, 865 -й - с двухканальной. Поэтому ещё более странно Ваше утверждение.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Tomb Raider: Underworld
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS