Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   ddr1 максимальный объем палки?
RSS

ddr1 максимальный объем палки?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
 
Piligrimm1976
Advanced Member


Откуда: Сургут, Тюменская обл
Всего сообщений: 484
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2012
CodeMaster написал:
[q]
Где, в винде? Так иначе быть не может в силу её 32-х битности и архитектуры РС.
[/q]
CodeMaster написал:
[q]
В Виндовс, в 32-х битной?
[/q]
В показаниях биоса при загрузке, в обоих случаях

причем на GA-8i875 ultra я субъективным путем вывел зависимость отображаемого объема оперативной памяти от памяти установленной на видеокарте, чем больше объем установлен на видеокатре, тем меньше отображается оперативной.
Или это зависит от битности?
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
Piligrimm1976 написал:
[q]
В показаниях биоса при загрузке, в обоих случаях
Или это зависит от битности?
[/q]
Нет это различия в BIOS для Интел и АМД
Интел показывает объем ОЗУ минус интегрированное видео. Порты ввода-вывода (которые в винде не доступны) остаются в общем объёме.
АМД изначально более реалистично показывает объём который доступен для ОСи, но можно подкрутить до полного объёма.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
CodeMaster написал:
[q]
И если не путать мух с котлетами (а я писАл про ЕСС) то она на максимальный объём памяти не влияет. Про буферизацию речи не было.
[/q]
Тут с Вами соглашусь. Имел в виду серверную память, которая обычно ЕСС и/или регистровая, с буферизацией.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
CodeMaster написал:
[q]
Где, в винде? Так иначе быть не может в силу её 32-х битности и архитектуры РС.
[/q]
Не путать разрядность ядра проца с разрядностью адресной шины памяти. Например, проц i8088 имеет 16-битное ядро, 8-битную шину данных и 20-битную адресную шину памяти, что позволяет ему адресовать 1024KB, а не 64KB. ИЕЦ, архитектура PC не 32-битная, а 16-битная ;) Касательно более современных процев, то ещё со времён Pentium Pro у интеловких камней есть PAE, т.е. 36-битная адресация памяти - до 64GB, которую не только обычная 32-битная WinXP поддерживает, но и даже винтукей.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
Anderson1 написал:
[q]
Касательно более современных процев, то ещё со времён Pentium Pro у интеловких камней есть PAE, т.е. 36-битная адресация памяти - до 64GB
[/q]
Это-то так, но 32-х битная XP, всё равно будет работать в пределах 3.25-3.5 гигабайта и заюзать остальное могут только специальные драйвера или проги типа рам-дисков


Anderson1 написал:
[q]
Не путать разрядность ядра проца
[/q]
Я ничего не путаю, я про то что порты в/в и прочее занимают большой кусок в общем адресном пространстве, поэтому 32-битная Винта не может его использовать полностью.


Anderson1 написал:
[q]
но и даже винтукей.
[/q]
У W2000 другая история, там были специальные редакции, типа Datacenter Edition, которые уже по умолчанию, через PAE, поддерживали более 4-х гигов ОЗУ при 32-х битном ядре.
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
[q]
Даже если на обычный проц сокет 939 навешаете 4х1Гб обычной памяти DDR400, скорее всего придётся уменьшить частоту памяти до 333 и выставить 2Т.
[/q]
Именно так. В большинстве случаев она заведётся на 333 в этом случае.
[q]
Это-то так, но 32-х битная XP, всё равно будет работать в пределах 3.25-3.5 гигабайта и заюзать остальное могут только специальные драйвера или проги типа рам-дисков
[/q]
ОМГ. Лимит памяти у 32битной XP - 4 Гб ровно. Чтобы использовать 4 Гб и более, чипсет должен поддерживать ремаппинг адресов (иначе шина PCI и видеопамять (а также всякая мелочь) оставляют доступными именно около 3,25 Гб) и он должен быть включен в биосе - чипсеты старше 955го ремапинг НЕ поддерживают.
Дальше, на уровне ОС должно быть включено PAE (а оно включено ПО УМОЛЧАНИЮ, если включен DEP). Если всё это выполнено => используются полные 4 Гб (хотя свойства системы при этом могут отображать только 2 -> это уже баг).
[q]
У W2000 другая история, там были специальные редакции, типа Datacenter Edition
[/q]
Datacenter - это версия, которая просто так не продавалась, а шла с совместимым железом. А вот вполне обычный Advanced Server тоже такое умел. Тут основной вопрос не в возможностях софта, а в возможностях чипсета, материнки на нём построенной и её биоса.
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
[q]
Даже если на обычный проц сокет 939 навешаете 4х1Гб обычной памяти DDR400, скорее всего придётся уменьшить частоту памяти до 333 и выставить 2Т.
[/q]
Многое зависит от контроллера памяти самого цпу, вот у меня остался скриншот одной из моих систем:

Две гиговых DDR500 Corsair TwinX2048-4000PT, прекрасно трудились в дуале на дефолте в 250Мгц, а с разгоном и все 280, скрина с 4-мя гигами не осталось но приходилось CL ставить равным 2T, такой объём контроллер уже не тянул, да и работы с Cl=1T с 4Gb я не встречал, хотя данный проц очень удачный экземпляр в плане любого вида разгона.

Забавно, на 939 сокете заводили целых 8GB DDR на десктопе, с такой ОЗУ.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Max1024 написал:
[q]
Забавно, на 939 сокете заводили целых 8GB DDR на десктопе, с такой ОЗУ.
[/q]
Регистровая, однако :)


Max1024 написал:
[q]
Две гиговых DDR500 Corsair TwinX2048-4000PT, прекрасно трудились в дуале на дефолте в 250Мгц, а с разгоном и все 280,
[/q]
Ну, 2 гига для Athlon64 вообще не проблема. Ограничение - только сама память.
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Rio444
Естественно регистровая, не регистровой на 2Гб не было.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
Max1024 написал:
[q]
Естественно регистровая
[/q]
Каковы условия работы 939-го с ней? У меня ни на одной материнке ни с одним процом не заработала. Я думал, что нужно что-то типа Opteron 170, но тут обычный Athlon 4400+
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   ddr1 максимальный объем палки?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS