Полигон-2

Ответ один (я так думаю). Время покажет. Если потечёт дисплей, то и задумывайтесь о ремонте. А сейчас даже не парьтесь, фотик то функциональность не потерял.

Krautsov
Вашему ещё повезло, он прожил долгую и счастливую, по фотоаппаратным меркам, жизнь
А мой



был уронен после второй рюмки на дне рождения, в честь которого мне его и подарили

Mihail-1

http://gsmserver.ru/shop/spare...10_a20.php

Кай написал:

[q]

А микроскоп сделать несложно, достаточно линзы от головки CD/DVD проигрывателя и подбора фокусного расстояния.

[/q]

А как? Я профан в теории оптики. Разобрал дохлый бучный привод, а линза в нём не увеличивает а уменьшает
Я думал получится что-то вроде микроскопа Ливенгука.

Кай написал:

[q]

Один из дешифраторов колонок от "стекла" частично отвалился. Само стекло не треснуто. Работать будет.

[/q]

Оторванный/повреждённый дешифратор будет греться. Энергия хоть и невелика, но деваться ей некуда, кроме как рассеиваться в тепло на схемах самого дешифратора. В тяжёлом случае - проплавит матрицу (шлейф, на коем сидит) и коротнёт контроллер матрицы.
В лёгком случае - будет жадно жрать батарею.
Лечению не поддаётся, только замене на новый. Насколько рентабельна замена - решать тебе, камрад ТС. Часть стоимости наверное ещё можно компенсировать продажей тушки на детали.


Mihail-1 написал:

[q]

Все мечтаю микроскоп из него сделать или приспособить к проектору, чтобы кино с киноленты цыфровать.

[/q]

За мЫкроскопий не скажу, а вариант проектор+стекло+киноплёнка - изначально убыточен, ибо от зернистости стекла не избавишься. Получится вечный "туманный пейзаж за окном". Киноплёнки нужно сканировать покадрово, напросвет, после из миллионов кадров - собирать вновь, уже в цифровое кино. Преимущество - в унификации параметров кадра при сканировании, RAW-video формат записи. Недостатки: огромный цифровой объём, нудность длительной процедуры и вечногуляющий баланс белого.
Для сканирования подойдёт насадка для пересъёмки фотоплёнки на обычный зеркальный фотик. Или её аналог для 16мм киноплёнки.
Можно пользовать и профи-плёночный сканер, но это, имхо, излишне, в т.ч. по затратам.
PS. Самый к(ту)лхоз-любительский способ пересъёмки - тряпичный. Т.е. вешается на стену белая тряпка, на неё проецируется кино и тут-ж снимается современной видеокамерой, подвешенной НАД проектором. Какчество соответствующее, геометрические искажения неизбежны. Зато быстро - час и копия готова. Но в течение часа нельзя ни разговаривать, ни шевелиться, дабы не вносить помех в аудиодорожку. Размер тряпки не менее чем 1 м2, при меньших масштабах структура ткани проявит себя.

Кай написал:

[q]

Один из дешифраторов колонок от "стекла" частично отвалился. Само стекло не треснуто. Работать будет.

[/q]

Fe-Restorator написал:

[q]

Оторванный/повреждённый дешифратор будет греться. Энергия хоть и невелика, но деваться ей некуда, кроме как рассеиваться в тепло на схемах самого дешифратора. В тяжёлом случае - проплавит матрицу (шлейф, на коем сидит) и коротнёт контроллер матрицы.
В лёгком случае - будет жадно жрать батарею.
Лечению не поддаётся, только замене на новый. Насколько рентабельна замена - решать тебе, камрад ТС. Часть стоимости наверное ещё можно компенсировать продажей тушки на детали.

[/q]

По поводу дисплея в оф. с.ц Canon сказали примерное по поводу выше написанного примерно следующее "Во-первых, то, что вам написали это не совсем корректно; во-вторых, если я правильно понял, что у Вас произошло, то ничего в этом страшного нет и какого сверх потребления не будет."
... Как то так