Полигон-2

добрался до обычного ноута
ну вот например:
http://files.mail.ru/47A05D05BF4E43589AC81919F4D568BB
почему-то выдает ошибку в конце распаковки, хотя в более новых версиях все ОК.

ansi, архив вышеуказанным русским WinRAR'ом 2.9 распаковывается нормально, хоть и пишет ошибку заголовка.

Добавлено:
Английские версии 2.90 beta 1 и beta 2 тоже выдают эту ошибку.

Версия 3.0 уже никаких ошибок не выдаёт.

Fagear написал:

[q]

А для чего нужно использовать WinRAR? 7-zip прекрасно работает и на 7-ке, и на XP, и на 98-й. Рары и всё прочее распаковывает, инсталятор влезает на дискету.

[/q]

zOrg написал:

[q]

Я 7-zip пользую (Win95 - Win7), покамест не подводил.

[/q]

uav1606 написал:

[q]

Все эти мелочи и дают общее негативное впечатление о 7-Zip

[/q]

Fe-Restorator написал:

[q]

Для форточек 7zip лучше пакует

[/q]

Копирую (так надёжнее) своё сообщение с old-dos:

Об одной особенности ZIP и 7Z

У архивов ZIP и 7Z есть одна особенность, проявляющаяся, по крайней мере, при открытии архивов этих форматов в WinRar. Возможно, дело тут в тех программах (Plug Ins), которые использует WinRar (они в папке Formats).

(*) Если архив ZIP или 7Z неполный (например, скачан не до конца — часто бывает, что на 99% скачивание прерывается, а сервер не поддерживает докачку), то извлечь из такого архива (повторюсь, по крайней мере, при открытии архивов этих форматов в WinRar) ничего нельзя. Архивы 7Z не открываются совсем, архивы же ZIP открываются, но у всех файлов CRC = 0 и ничего извлечь не получается.

Я сейчас провёл эксперимент — убрал из архива 7Z всего три байта в конце — ошибка открытия. У архива ZIP я убрал шесть байт в конце — у всех файлов (что остались видны) CRC = 0 и ничего извлечь не получается.

Архивы же Rar позволяют извлечь "то, что осталось" из таких частичных архивов. Бывает, даже, что достаточно скачать всего лишь несколько килобайт из многомегабайтного архива, чтобы извлечь находящийся в его начале текстовый файл. Если же в архив добавлена информация для восстановления (она, вроде бы, в конце находится), то извлечь можно всё даже без восстановления архива.

Просьба к тем, у кого установлены "родные" программы Zip и 7z — проверьте, пожалуйста, сказанное в (*).

Копирую (так надёжнее) также своё сообщение с ixbt:

7-Zip и WinRar

7-Zip...

[q]

...не поддерживает возможность восстановления данных из поврежденных архивов.

[/q]

Википедия

Тишина на официальном сайте.

Corrupted 7z archive — недавний разговор на sourceforge с участием Игоря Павлова (автор 7-Zip) и его инструкциями "совсем не для новичков".

WinRar...

Я неоднократно извлекал информацию из повреждённых или частично скачанных RAR-архивов (можно скачать 100 килобайт из 100 мегабайт архива и извлечь те файлы, что вначале (текстовые, например, извлекал)). Разумеется, только ту часть, что была не повреждена. И я не имею в виду информацию для восстановления, без неё. С ней можно и весь восстановить, если этой информации хватит.

===

Все полученные 7-Zip или перепаковываю в RAR или хотя бы "заворачиваю" в RAR с информацией для восстановления.

Какой будет смысл в меньшем времени архивации, если через годик-другой?..

P.S. Про FreeArc не копирую, даю лишь ссылку (хотя процитирую автора FreeArc: "в общем если стоят такие условия - пользуйтесь rar, он реально лучше").

DrPass написал:

[q]

Включи в RAR'е соответствующую галочку, и он потеряет возможность извлечения файлов из недокачанных архивов и т.д.

[/q]

Вот-вот. Ещё непонятно патологическое стремление оперировать именно порченными архивами. Заранее соглашаясь на неполное извлечение информации. Не проще-ли воспользоваться некой мега-прогой закачек, гарантированно не теряющей инфы в процессе закачки, включая докачку при последующих попытках?! Совмещённую с системой резервных копий, благо нонче ожили даже облачные сервисы по сохранению инфы.

SergeCpp написал:

[q]

А бывает и такое, что большой архив скачивается специально частично, чтобы посмотреть, что там (прослушать пару треков или посмотреть начало фильма), и стоит ли скачивать дальше. Не у всех интернет быстрый.

[/q]

Это мазохизм, срочно лечитесь! Упаковывать уже упакованную музЫку/вЫдево - жесть, причём жутко гнутая и жёваная! Не догадывались попросту переименовать *.mkv в *.lha, от робо-копирастов?
Так и хочется спросить: вы упаковку печенья домой детям доносили хоть раз? Или прям в торговом зале ковырнули пару печенек "на пробу" и медленно сбежали по своим делам?
Пользуйте проги с функционалом докачки и/или закачки в N потоков-на-файл, надёжнее выйдет. Дробите длинный файл перед отправкой в сеть на более мелкие фрагменты - проще и безошибочнее будет его перекачивать, тем паче - на медленном инете.

PS. После прочтения статейки "с участием автора архиватора" могу сообщить минимум об двух ошибках, допущенных бедолагами при создании своих архивов.
Первая - не создавать один длинный архив - дробить его автоматически на размер DVD-диска, хотя-бы. А лучше - сразу на кастомный размер в 2000000000 (десятичных) байт. Многие zip-разархиваторы не умеют работать с файлами большего чем 2gb размера, тем-ж размером ограничена ФС старых операционных систем, что тож нужно учесть при универсализации архива. А *7z двд-шного размера удобно уписывать на болванки. Кстати, из-за невысокого качества болванок. архив. предназначаемый под запись на них, нужно дробить на кастомный размер DVD/4 байт. Это позволит разместить 4 файла на болванку, записав два комплекта по схемам: "1-2-3-4+5-6-7-8 +..." и 3-4-1-2+7-8-5-6+...", ибо чаще всего нечитаемой становится внешняя 1/3 часть болванки. Для передачи по сети архив нужно создавать с размером блоков 100..600Mb, так его будет легче прокачать как целиком, так и только "непролезшую" часть.
Вторая ошибка - отсутствие резервной копии, она-же "беспечность юзера". Архив не гарантирует надёжность хранения, как раз - наоборот, подвергает оную дополнительному риску.