Полигон-2

Есть желание подглючить ромашковый принтер (АЦПУ) TEC F10-40 конца 70-х годов к современной машинке . Под рукой только ПЭВМ под Windows 7 с COM и LPT портами. COM порт и кабель исправны, проверены с помощью модема USR Courier V Everything, нормально распознается и работает.
Теперь дрюкеры. Для начала решил попробовать с более-менее современным и заведомо исправным матричником Facit E-560 с параллельным и последовательным интерфейсами. В меню принтера выставил SERIAL, остальное оставил по умолчанию:
PROTOCOL: READY/BUSY
BAUD RATE: 9600 BPS
BIT LENGHT: 8 BITS
PARITY BIT: NONE
STOP BIT LENGHT: 1 BIT
CTS: INVALID

В винде по дефолту стоит то же самое

PROTOCOL имеет также варианты XON/XOFF и ETX/ACK, ни с одним вариантом принтер не работает.
Драйвера подставлял Generic/Text only и Epson ESC/P Series 1 (80), принтер не поддерживает ESC/P2, только ESC/P
Нормальная работа модема есть подтверждение пригодности кабеля для работы с принтером? Вроде бы везде один и тот RS-232

С TEC F10-40 то же самое, не печатает.
У него два банка DIP переключателей, на 8 и 10 тумблеров, выставлены так:
банк 1: off, off, off, on, off, on, off, on,
банк 2: on, off, on, off, on, off, off, on, on, off
Функции DIPов неизвестны, принтер, судя по всему, не имеет встроенной шпаргалки, с панели управления нашелся только самотест. Нашел мануал к Fujitsu SP320Q, он явно не родственник моему, конфигурация DIPов другая. Подбирать методом тыка не стоит, там же задаются критичные вещи, как параметры ромашки.
Насчет предыстории сего динозавра известно, что работал он с IBM-несовместимой машиной Luxor ABC800, так что неизвестно, какие там настройки выставлены.

Вряд-ли "несовместимый" с х86 комп как-то иначе работал с RS232, чем режим "клон" с протоколом xon/xoff. Осталось лишь скорость порта подобрать и драйвер, умеющий печатать последовательность esc-кодов. С драйвером графического режима - сложнее, тут даже не всякий родной подойдёт, особенно под 7-кой. Впрочем, графический режим у ромашки - как минимум == ascii-art самодеятельность, а то и вовсе невозможен.
У матричников с графикой получше, но тож негусто: нужно заранее подгонять картинку под физическое разрешение принтера, иначе получится мазня из "4D чёрной краски", т.е. многократное запечатывание одной точки слоями краски одинаковой интенсивности. Растрирование нужно проводить заранее, на манер газетного.
И драйвера не всегда могут выдерживать правильные поля документа и отступы в тексте. На печати получается совсем не то, что видишь на экране. И текст нужно заранее подготавливать моношириннымии шрифтами, иначе печать будет только в графическом режиме, криво-нечитаемо и без соблюдения межбуквенных интервалов (текст будет напоминать цепочку отдельностоящих костяшек домино).

rw6hrm написал:

[q]

Переходник USB-CОМ не пробовали?

[/q]

Нихт! Ний укойм слючай!
Лучше купить отдельную PCI-портовку, с честными полноценными портами. Хотя-бы будет возможность посылать инфу прямо в порт, минуя глюкавого посредника - USB! Да, современная форточка не пускает напрямую к железу, но хоть будет возможность обходить форточку в тестовых целях. На юсбе такое невозможно, принципиально.

Fasterpast написал:

[q]

И порт этот работает как-то очень плохо

[/q]

Жжёный?

DrPass написал:

[q]

Сейчас у компьютеров порты RS-232 исключительно пятивольтовые (или еще хуже).

[/q]

Не надо так нагло врать.

elser написал:

[q]

Не надо так нагло врать.

[/q]

Я не имею в виду промышленные компьютеры и специализированные контроллеры RS-232. Мы вообще-то тут про обычные писюки разговариваем.