Полигон-2

Parasite написал:

[q]

А с VIA вместо NEC - не лезет, и вообще никак не видится (что со всеми этими устройствами, что без). Притом что VIA у меня 2 разных, и обе заведомо рабочие - но на обоих одинаковые симптомы.

[/q]

Попробовать панель управления- установка оборудования. Автоматом если не видит контроллер ВИА воткнуть принудительно драйвер?

Fe-Restorator написал:

[q]

покажите-ка мне гигабит устоявшейся скорости передачи по сети меж двух компов под свежеустановленной ХР с IDE-винча на IDE-винч!

[/q]

Гигабита как такового конечно не будет, но 30-40 мегабайт вполне. Если конечно поставить фирменные дрова на IDE-контроллер и использовать проц пошустрее трипня. Пробовал когда-то так на iG31, Cel 450 (не путать с гнатой мендосиной) и с полутеровой баррой 7200.10. BTW, сейчас есть S754 Sempron 3000+ с nF3 и та же барра. Если не заломает потратить выходные на установку туда XP, то при острой необходимости могу ещё потестить Правда второго IDE из последних нет - максимум 10-гиговник, в который точно всё упрётся. Так что если устроит тест заливки SATA-GBLAN-IDE и обратно...

Fe-Restorator написал:

[q]

Реальные значения не выше 20 мегабайт/с

[/q]

Однако, в поскипанном я именно про 20 мегабайт и написал, т.е. скорее поддержал твои тезисы. Т.о. мне странна такая реакция на эту поддержку.

Fe-Restorator написал:

[q]

Эй! Куда-ж вы так быстро подевались? Ау-у!!

[/q]

В 3 часа ночи? Спать пошли вестимо

Fe-Restorator написал:

[q]

свяжи сетью c2d и p-pro

[/q]

PPRo увы нет, так что не могу. Да и C2D уже тоже нет. Из наиболее близкого по скорости работы/времени выхода, могу связать например P2 и K8.

Fe-Restorator написал:

[q]

Как думаешь, стоит обсуждать пользование железом не подпадающим под тематику этого форума? Т.е. не являющееся "призраком"?

[/q]

Думаю, стоит обсуждать использование "призрачного" железа в современных условиях. Т.е. взаимодействие тематического железа с новым и новейшим. Т.о. это даёт фактически обсуждение не являющегося "призраком" железа. Итого: вполне стоит.

Parasite написал:

[q]

скорость связи между этими двумя компами по сети не превышает 3Мб\сек - хотя даже обычная сотка способна на большее.

[/q]

Кабель менее 5e и (или) плохо обжат, например не на все 4 пары. Ещё может из-за bus-master дров чипсета, которые не поставлены или мелкософтные.

UPD: Ещё вариант: поскольку нормальные дрова на PIIX3 не стоят, следовательно винт работает даже не в MWDMA2, а в PIO3 или 4. Т.е. упирается в скорость интерфейса винта и загрузку процессора при обмене с винтом. Выходит, забить на USB1 это ещё значит забить на винт. Попробовать поставить PCI IDE или даже SATA. Хотя проблему с USB это может даже усугубить, ибо дополнительная сущность скушает прерывания и пр. ресурсы.

Anderson1 написал:

[q]

нормальные дрова на PIIX3 не стоят, следовательно винт работает даже не в MWDMA2, а в PIO3 или 4.

[/q]

Дрова на PIIX3 и BusMaster стоят (родные, виндявые).
Дрова НЕ стоят только на мост PCI-USB1, оно же отдельный конкретный чип intel 82371SB "PCI to USB Bridge" (который к тому же отключен в БИОСе, и вообще не нужен).
Винт работает в UDMA2, если верить виндовому девайс-манагеру.

PS: и он даже в самом низком PIO не покажет мне скорости всего в 3 (ТРИ) мб\сек. Это явно ограничение чего-то другого. Подозреваю, что именно шины.

Parasite Еще остались непопробованными карточка на чипсете ALi. Заполни в анкете город, может пересылка недорого ? Хотя я кажется город я знаю

Сегодня только общался с человеком, у которого есть в коллекции мамка 2xPPro на чипсете 440FX в формфакторе Baby AT т.е. еще более древняя. Нормально работает USB2 на NEC.

http://www.tomshardware.com/re...,48-4.html

USB2 на чипсетах VIA содержит какой-то необъяснимый глюк и не работает даже на 440BX, "это нормально".