Полигон-2

Стало интересно. По частотам вроде всё ясно: Harris 25 MHz или, как вариант Intersil 25MHz А по архитектуре - она различалась разительно, нет? Как например 486DLC и 386?

Это раз.

А сопроцессор? Здесь я так понимаю, всё зависит от того какие инструкции он поддерживает - ведь более поздние версии сопроцессора могут поддерживать больше инструкций. Да и архитектура может быть разная ("Я так думаю!"), как это было с 387. А что касается частоты - нашёл вот, 20-ти мегагерцовый от IIT

Это два.

ПС Кстати, если его производили столько лет, то менялся ли техпроцесс? Я так понимаю, на современном техпроцессе - 25 МГц не предел... )

Falcon написал:

[q]

Стало интересно. По частотам вроде всё ясно: Harris 25 MHz или, как вариант Intersil 25MHz А по архитектуре - она различалась разительно, нет? Как например 486DLC и 386?

[/q]

Архитектура у них у всех одна - CISC - а вы видимо имели в виду то что называется системой команд.
Сопроцессоры Intel 80287XL, Cyrix 82S87 и IIT 2C87 действительно содержат больше инструкций, часть их от 387-го.
Более того, Cyrix 82S87 разработан уже на базе 3D87 в 1990 году (с сведению Cyrix FasMath CX-83D87 появились в 1989 г.)
Обычные интеловские и АМД-шные 287-е работал в синхронном и асинхронном режиме (2/3 от частоты процессора)
А Cyrix 82S87 и IIT 2C87 имели хитрые режимы при которых могли работать быстрее проца, к примеру CPU 8MHz а FPU 20MHz
Самый быстрый 287-совместимый математический сопроцессор - Cyrix 287XL+ появившийся в 1992 году, в специализированных
задачах он обгонял и IIT 2C87-20, дело даже не в тактовой частоте а скорости выполняния вычислений.

zOrg написал:

[q]

Сопутствующий вопрос: Движок Wolf3D критичен к видяшке или к мегагерцам проца? Тоже хочу добиться плавности в этой игрушке на двоечке.

[/q]

Сам не играю, но методом гугления установил что к производительности процессора.

Falcon написал:

[q]

А вот ещё остаётся вопрос с техпроцессами. Они всё время были неизменны или всё же становился всё меньше и меньше?

[/q]

Само собой техпроцесс прогрессировал. Если intel 80287 делали на 1,5-micron NMOS, то C80287XL был уже на 1,0-micron CMOS
IIT 2C87 изготовлены на 1,2-micron CMOS, Cyrix FasMath 82S87 на 1,0-micron CMOS, Cyrix 287XL+ уже на 0,8-micron CMOS

Falcon написал:

[q]

А вот если рассуждать логикой максимально, что можно воткнуть в слот:апгрейд-кит

[/q]

Впаять можно и NG80386SX-33 если кварц на мамке поменять. Но вот боюсь шина ISA на таких скоростях заглючит
даже с учётом того что на неё переподает после делителя. Думаю больше 25MHz разгонять 286-й неразумно.


Falcon написал:

[q]

гм... а почему они не довели частот 286 до 33 МГц, как сделали на 186 или... даже 50 МГц!

[/q]

186-й разгоняли до 40 и 50 МГц всё-таки намного позже и на других техпроцессах. В то время 286-е были уже неактуальны.

skoroxod написал:

[q]

186-й разгоняли до 40 и 50 МГц всё-таки намного позже и на других техпроцессах. В то время 286-е были уже неактуальны.

[/q]

Я видел информацию, что 186 использовали в качестве контроллеров. Допустим. А почему тот же 286 нельзя было использовать в том же качестве? )))) Не ну мне реально интересно, вы не подумайте... )

Falcon написал:

[q]

Я видел информацию, что 186 использовали в качестве контроллеров. Допустим. А почему тот же 286 нельзя было использовать в том же качестве?

[/q]

Потому что 186/188 разрабатывались изначально таким образом, что кристалл кроме вычислительного ядра включал
различную переферию (простенькую логику, контроллеры разные) для сокращения на плате микросхем обвязки.
В начале 90-х они получили так называемое модульное ядро. Вобщем это почти микроконтроллер, только без ROM памяти
поначалу, сперва оснащались тока RAM, впоследствии всё вместе.
А 286-й это просто процессор. Зато вот с 386-ми проводили разные эксперименты. К примеру выпускали A80386EXI в 168-pin
корпусе который кроме процессорного ядра включал какую-то периферию. Но это экзотика. Гораздо более распространены
KU80386EX25 в корпусе PQFP-132 которые выполняли функцию не центрального процессора а периферийного контроллера.
Так-же версия 486-го intel FA80486GX33 попадался на какой-то коммуникационной плате в количестве 4-х штук напаяных рядом.