Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Самая быстрая 286-я система |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
zOrg написал: Сам не играю, но методом гугления установил что к производительности процессора. Сопутствующий вопрос: Движок Wolf3D критичен к видяшке или к мегагерцам проца? Тоже хочу добиться плавности в этой игрушке на двоечке. |
Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2013 20:13 Сообщение отредактировано: 29 ноября 2013 20:13
skoroxod написал: Ну я это и имел в ввиду, когда говорил о микроархитектуре. Различия там в количестве стадий конвейра или прочие конструктивные особенности. А вот ещё остаётся вопрос с техпроцессами. Они всё время были неизменны или всё же становился всё меньше и меньше? Но всё равно спасибо! дело даже не в тактовой частоте а скорости выполняния вычислений. |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Falcon написал: Само собой техпроцесс прогрессировал. Если intel 80287 делали на 1,5-micron NMOS, то C80287XL был уже на 1,0-micron CMOS А вот ещё остаётся вопрос с техпроцессами. Они всё время были неизменны или всё же становился всё меньше и меньше? IIT 2C87 изготовлены на 1,2-micron CMOS, Cyrix FasMath 82S87 на 1,0-micron CMOS, Cyrix 287XL+ уже на 0,8-micron CMOS |
Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
Спасибо ещё раз. А вот если рассуждать логикой максимально, что можно воткнуть в слот:апгрейд-кит гм... а почему они не довели частот 286 до 33 МГц, как сделали на 186 или... даже 50 МГц! |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Falcon написал: Впаять можно и NG80386SX-33 если кварц на мамке поменять. Но вот боюсь шина ISA на таких скоростях заглючит А вот если рассуждать логикой максимально, что можно воткнуть в слот:апгрейд-кит даже с учётом того что на неё переподает после делителя. Думаю больше 25MHz разгонять 286-й неразумно. Falcon написал: 186-й разгоняли до 40 и 50 МГц всё-таки намного позже и на других техпроцессах. В то время 286-е были уже неактуальны. гм... а почему они не довели частот 286 до 33 МГц, как сделали на 186 или... даже 50 МГц! |
Force |
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2013 0:17
Наверно уже смысла не было 286 грейдить. |
Сейчас на форуме |
Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
skoroxod написал: Я видел информацию, что 186 использовали в качестве контроллеров. Допустим. А почему тот же 286 нельзя было использовать в том же качестве? )))) Не ну мне реально интересно, вы не подумайте... ) 186-й разгоняли до 40 и 50 МГц всё-таки намного позже и на других техпроцессах. В то время 286-е были уже неактуальны. |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Falcon У меня где-то валяются а) "умная" мультипортовка на 16 COM-портов б) IDE VESA контроллер На обеих девайсах в качестве управляющего контроллера применяется настоящий i286. Ничего особенного. |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Falcon написал: Потому что 186/188 разрабатывались изначально таким образом, что кристалл кроме вычислительного ядра включал Я видел информацию, что 186 использовали в качестве контроллеров. Допустим. А почему тот же 286 нельзя было использовать в том же качестве? различную переферию (простенькую логику, контроллеры разные) для сокращения на плате микросхем обвязки. В начале 90-х они получили так называемое модульное ядро. Вобщем это почти микроконтроллер, только без ROM памяти поначалу, сперва оснащались тока RAM, впоследствии всё вместе. А 286-й это просто процессор. Зато вот с 386-ми проводили разные эксперименты. К примеру выпускали A80386EXI в 168-pin корпусе который кроме процессорного ядра включал какую-то периферию. Но это экзотика. Гораздо более распространены KU80386EX25 в корпусе PQFP-132 которые выполняли функцию не центрального процессора а периферийного контроллера. Так-же версия 486-го intel FA80486GX33 попадался на какой-то коммуникационной плате в количестве 4-х штук напаяных рядом. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Самая быстрая 286-я система |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |