Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Самая быстрая 286-я система |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
Стало интересно. По частотам вроде всё ясно: Harris 25 MHz или, как вариант Intersil 25MHz А по архитектуре - она различалась разительно, нет? Как например 486DLC и 386? Это раз. А сопроцессор? Здесь я так понимаю, всё зависит от того какие инструкции он поддерживает - ведь более поздние версии сопроцессора могут поддерживать больше инструкций. Да и архитектура может быть разная ("Я так думаю!"), как это было с 387. А что касается частоты - нашёл вот, 20-ти мегагерцовый от IIT Это два. ПС Кстати, если его производили столько лет, то менялся ли техпроцесс? Я так понимаю, на современном техпроцессе - 25 МГц не предел... ) |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Intersil на то время, как-раз подразделение Harris. Ещё до "разборок" с именем. Полностью отделилась от Harris в 1999 году, но x86 процессоры уже не выпускала. По частотам вроде всё ясно: Harris 25 MHz или, как вариант Intersil 25MHz |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Falcon написал: Архитектура у них у всех одна - CISC - а вы видимо имели в виду то что называется системой команд. Стало интересно. По частотам вроде всё ясно: Harris 25 MHz или, как вариант Intersil 25MHz А по архитектуре - она различалась разительно, нет? Как например 486DLC и 386? Сопроцессоры Intel 80287XL, Cyrix 82S87 и IIT 2C87 действительно содержат больше инструкций, часть их от 387-го. Более того, Cyrix 82S87 разработан уже на базе 3D87 в 1990 году (с сведению Cyrix FasMath CX-83D87 появились в 1989 г.) Обычные интеловские и АМД-шные 287-е работал в синхронном и асинхронном режиме (2/3 от частоты процессора) А Cyrix 82S87 и IIT 2C87 имели хитрые режимы при которых могли работать быстрее проца, к примеру CPU 8MHz а FPU 20MHz Самый быстрый 287-совместимый математический сопроцессор - Cyrix 287XL+ появившийся в 1992 году, в специализированных задачах он обгонял и IIT 2C87-20, дело даже не в тактовой частоте а скорости выполняния вычислений. |
zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
Сопутствующий вопрос: Движок Wolf3D критичен к видяшке или к мегагерцам проца? Тоже хочу добиться плавности в этой игрушке на двоечке. |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
zOrg написал: Сам не играю, но методом гугления установил что к производительности процессора. Сопутствующий вопрос: Движок Wolf3D критичен к видяшке или к мегагерцам проца? Тоже хочу добиться плавности в этой игрушке на двоечке. |
Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2013 20:13 Сообщение отредактировано: 29 ноября 2013 20:13
skoroxod написал: Ну я это и имел в ввиду, когда говорил о микроархитектуре. Различия там в количестве стадий конвейра или прочие конструктивные особенности. А вот ещё остаётся вопрос с техпроцессами. Они всё время были неизменны или всё же становился всё меньше и меньше? Но всё равно спасибо! дело даже не в тактовой частоте а скорости выполняния вычислений. |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Falcon написал: Само собой техпроцесс прогрессировал. Если intel 80287 делали на 1,5-micron NMOS, то C80287XL был уже на 1,0-micron CMOS А вот ещё остаётся вопрос с техпроцессами. Они всё время были неизменны или всё же становился всё меньше и меньше? IIT 2C87 изготовлены на 1,2-micron CMOS, Cyrix FasMath 82S87 на 1,0-micron CMOS, Cyrix 287XL+ уже на 0,8-micron CMOS |
Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
Спасибо ещё раз. А вот если рассуждать логикой максимально, что можно воткнуть в слот:апгрейд-кит гм... а почему они не довели частот 286 до 33 МГц, как сделали на 186 или... даже 50 МГц! |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Falcon написал: Впаять можно и NG80386SX-33 если кварц на мамке поменять. Но вот боюсь шина ISA на таких скоростях заглючит А вот если рассуждать логикой максимально, что можно воткнуть в слот:апгрейд-кит даже с учётом того что на неё переподает после делителя. Думаю больше 25MHz разгонять 286-й неразумно. Falcon написал: 186-й разгоняли до 40 и 50 МГц всё-таки намного позже и на других техпроцессах. В то время 286-е были уже неактуальны. гм... а почему они не довели частот 286 до 33 МГц, как сделали на 186 или... даже 50 МГц! |
Force |
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2013 0:17
Наверно уже смысла не было 286 грейдить. |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Самая быстрая 286-я система |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |