Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Самая быстрая 286-я система
RSS

Самая быстрая 286-я система

Навеяно темой 286 для души

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Сопутствующий вопрос: Движок Wolf3D критичен к видяшке или к мегагерцам проца? Тоже хочу добиться плавности в этой игрушке на двоечке.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
zOrg написал:
[q]
Сопутствующий вопрос: Движок Wolf3D критичен к видяшке или к мегагерцам проца? Тоже хочу добиться плавности в этой игрушке на двоечке.
[/q]
Сам не играю, но методом гугления установил что к производительности процессора.
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
skoroxod написал:
[q]
дело даже не в тактовой частоте а скорости выполняния вычислений.
[/q]
Ну я это и имел в ввиду, когда говорил о микроархитектуре. Различия там в количестве стадий конвейра или прочие конструктивные особенности. А вот ещё остаётся вопрос с техпроцессами. Они всё время были неизменны или всё же становился всё меньше и меньше? Но всё равно спасибо!
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Falcon написал:
[q]
А вот ещё остаётся вопрос с техпроцессами. Они всё время были неизменны или всё же становился всё меньше и меньше?
[/q]
Само собой техпроцесс прогрессировал. Если intel 80287 делали на 1,5-micron NMOS, то C80287XL был уже на 1,0-micron CMOS
IIT 2C87 изготовлены на 1,2-micron CMOS, Cyrix FasMath 82S87 на 1,0-micron CMOS, Cyrix 287XL+ уже на 0,8-micron CMOS
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
Спасибо ещё раз. А вот если рассуждать логикой максимально, что можно воткнуть в слот:апгрейд-кит

гм... а почему они не довели частот 286 до 33 МГц, как сделали на 186 или... даже 50 МГц!
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Falcon написал:
[q]
А вот если рассуждать логикой максимально, что можно воткнуть в слот:апгрейд-кит
[/q]
Впаять можно и NG80386SX-33 если кварц на мамке поменять. Но вот боюсь шина ISA на таких скоростях заглючит
даже с учётом того что на неё переподает после делителя. Думаю больше 25MHz разгонять 286-й неразумно.


Falcon написал:
[q]
гм... а почему они не довели частот 286 до 33 МГц, как сделали на 186 или... даже 50 МГц!
[/q]
186-й разгоняли до 40 и 50 МГц всё-таки намного позже и на других техпроцессах. В то время 286-е были уже неактуальны.
Force
Гость

Ссылка

Наверно уже смысла не было 286 грейдить.
Сейчас на форуме
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
skoroxod написал:
[q]
186-й разгоняли до 40 и 50 МГц всё-таки намного позже и на других техпроцессах. В то время 286-е были уже неактуальны.
[/q]
Я видел информацию, что 186 использовали в качестве контроллеров. Допустим. А почему тот же 286 нельзя было использовать в том же качестве? )))) Не ну мне реально интересно, вы не подумайте... )
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Falcon У меня где-то валяются
а) "умная" мультипортовка на 16 COM-портов
б) IDE VESA контроллер
На обеих девайсах в качестве управляющего контроллера применяется настоящий i286.
Ничего особенного.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Falcon написал:
[q]
Я видел информацию, что 186 использовали в качестве контроллеров. Допустим. А почему тот же 286 нельзя было использовать в том же качестве?
[/q]
Потому что 186/188 разрабатывались изначально таким образом, что кристалл кроме вычислительного ядра включал
различную переферию (простенькую логику, контроллеры разные) для сокращения на плате микросхем обвязки.
В начале 90-х они получили так называемое модульное ядро. Вобщем это почти микроконтроллер, только без ROM памяти
поначалу, сперва оснащались тока RAM, впоследствии всё вместе.
А 286-й это просто процессор. Зато вот с 386-ми проводили разные эксперименты. К примеру выпускали A80386EXI в 168-pin
корпусе который кроме процессорного ядра включал какую-то периферию. Но это экзотика. Гораздо более распространены
KU80386EX25 в корпусе PQFP-132 которые выполняли функцию не центрального процессора а периферийного контроллера.
Так-же версия 486-го intel FA80486GX33 попадался на какой-то коммуникационной плате в количестве 4-х штук напаяных рядом.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Самая быстрая 286-я система
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS